Discussion modèle:ODP/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Modèle:ODP » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:ODP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:ODP}} sur leur page de discussion.

Traité: article supprimé 8 supprimer, 6 conserver

Archeos Deviser

J'ai demandé à Dorkoneko de restaurer le modèle, trop de page lié et j'ai trouvé difficile de faire les modifications nécessaires, ODP maintenant appelle dmoz pour avoir le même rendu, si j'ai bien compris ce n'était pas ODP qui était en cause dans le vote mais son rendu. phe 25 février 2006 à 14:36 (CET)

Modèle:ODP

Proposé par : Korg + ⁺ 10 février 2006 à 03:28 (CET)

L'annuaire dmoz ne faisant pas partie des projets Wikimédia, l'apparence du modèle ne devrait être réservée qu'aux wikiliens (voir Projet:Charte graphique/Wikiliens).

Il fait aussi double emploi avec le modèle {{dmoz}}.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Ce modele est grandement utilisé, il est different du modèle dmoz afin de distinguer le lien vers dmoz des liens "normaux", il devrai etre possible d'en changer légèrement l'apparence afin qu'il se distingue et des modèles interwiki (wikinews, commons etc) et des autres liens. Mais il ne faut pas le supprimer comme il ne faut pas supprimer le modèle dmoz. Hbbk 10 février 2006 à 08:37 (CET)
2.  Conserver J'ai créé le modèle pour plusieurs raisons qui n'ont pas changées depuis :

   • Pour limiter le spam des liens externes dans les articles en créant un lien visible vers l'ODP, qui ne soit pas noyé dans les autres liens externes (comme l'est actuellement le modèle {{dmoz}}) pour rediriger les spameurs au bon endroit.
   • Pour rendre un peu la pareille au Dmoz qui lui fait un lien vers Wikipédia comme sister site (projet frère) en bas de toutes ses pages (sympa non ?). Voir par exemple en bas de http://dmoz.org/World/Français/ De plus près de 6000 articles de wikipédia sont listés dans le dmoz et souvent avec la petite étoile qui indique un site de qualité. Et ceci, en contradiction avec une des directives majeure de l'ODP qui est de ne pas lister les sous-pages d'un même site pour une langue donnée.

   Par ailleurs, même si le Dmoz n'est pas un projet de la fondation Wikimédia, c'est tout de même un projet proche : Licence Open Directory assez proche de la GFDL & édition par des volontaires. Certes ce n'est pas du wiki, et il y a une hiérarchie parmi les éditeurs, mais c'est quand même un site de référence (premier annuaire web mondial en nombre de sites classés).

   Par contre je ne vois aucun inconvénient à modifier un peu le modèle pour les distinguer des modèles vers un site de la fondation Wikimédia. — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 17:30 (CET)

3.  Conserver À garder, c'est très utile! MaThQc 12 février 2006 à 07:03 (CET)
4. KassusMail 15 février 2006 à 11:54 (CET)
5.  Conserver Utile, utilisé, à garder ! Wart dark _.-:':-._ 19 février 2006 à 09:44 (CET)
6. par contre si on me propose de supprimer tous les cadres (wikibook...) je vote pour, je préfère largement un simple lien externe à une boite minable. Tout aussi pour supprimer {{dmoz}} ou forcer l'utilisation de subst ; je ne vois aucune raison à masquer les liens externes. Ъayo^♫ 21 février 2006 à 14:18 (CET)

Supprimer

1. Un redirect peut toutefois être ajouté. Korg + ⁺ 10 février 2006 à 03:40 (CET)
2. idem Pfv2 (手) 10 février 2006 à 06:04 (CET)
3. écraser avec un redirect vers {{dmoz}} Dake* 10 février 2006 à 13:10 (CET)
4. Maximini Discuter 11 février 2006 à 05:12 (CET)
5. G. Calabria 13 février 2006 à 08:43 (CET)
6. comme dis Dake DarkoNeko (城) 21 février 2006 à 17:04 (CET) (me demande si qqun va avoir le culot de demanderun checkuser de nous deux pour ça... :)
7. Alvaro 23 février 2006 à 23:20 (CET) cf Dake. au fait, prend-on en compte le vote de Glacier / Gemme qui ne devrait pas exister ? Si ke pose la question, c'est que je n'ai pas la réponse ;D
8. Archeos Deviser
9. remplacer par un redirect qui va bien vers dmoz phe 25 février 2006 à 14:44 (CET)

Discussions

Je précise que les 2 modèles {{dmoz}} et {{ODP}} ne sont comparables ni par la forme, ni par leur alignement dans la page. En cas de redirection de l'un vers l'autre, le résultat risque de ne pas être très joli joli. Glacier 10 février 2006 à 18:48 (CET)

Et bien se serait bien de 1/ normaliser les paramètres 2/ normaliser les noms.

Par exemple pour les nom {{dmoz}} {{dmoz cadre}} (pour les deux styles) respectivement redirigé par {{ODP}} et {{ODP cadre}}. Ъayo^♫ 21 février 2006 à 14:16 (CET)

L'alignement dans la page peut etre réglé via un parametre : voir {{wikiDefcon}} DarkoNeko (城) 21 février 2006 à 17:05 (CET)

Ok Le vote a parlé mais qui va maintenant s'occuper d'aller réparer toutes les pages qui incluaient ce modèle ? Pas moi en tout cas ^^ Hbbk 25 février 2006 à 13:53 (CET)

• Darkoneko summon un bot. DarkoNeko (城) 25 février 2006 à 14:05 (CET)

et les autres modèles alors ?

Si l'on supprime {{ODP}} sous prétexte qu'il prend une apparence de wikilien alors qu'il s'agit d'un vulgaire lien externe il faudrait aussi modifier/supprimer {{Wikitravel}} qui concerne là encore un projet non wikimedia. Korg s'en est déjà occupé ! Je m'incline :) Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 09:49 (CET)

Vote déplacé

1.  Conserver Je pense que les références aux catégories dmoz ne sont pas pertinentes, car le travail des rédacteurs comprend aussi la sélection et la vérification des liens externes placés directement dans les articles. Dans la mesure où cette demande se borne au choix entre 2 modèles (et non à la suppression de tous les modèles utilisés pour les liens vers dmoz), ma préférence va assurément vers le modèle qui permet de différencier le lien dmoz des autres liens externes. Si la ressemblance avec les modèles de wikiliens est gênante, il suffit de modifier l'aspect de ce modèle ; c'est au contraire le modèle {{dmoz}} qu'il faut supprimer. Glacier 10 février 2006 à 13:20 (CET)