Wikipédia:Lettre pour la presse
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Brouillon pour une lettre.
- Introduction et présentation du projet :
- voir la proposition de Arnak : Wikipedia:Publicité
Après quelques modifications cette lettre pourra s'adresser à plusieurs catégories de personnes.
- Public visé :
- Grand public (monsieur tout le monde)
- Sites spécialisés
- Sites qui ont une philosophie proche est compatible avec le wiki.
Dans un premier moment, on va lister les éléments importants que devra contenir la lettre-modèle.
- Philosophie et avantage de wiki :
- Liberté
- Responsabilité
- Désavantage ?
- État d'avancement du projet :
- Les pages les plus actives.
- Les articles les plus complets. (ce point se recoupe avec le précédent)
- Les articles que les plus attendus.
N'hésitez pas à apporter vos remarques.
Merci d'avance.
youssef
J'ai laissé un message à un type qui collecte de proverbes sur sa page web. En gros je lui ai écrit quelque chose du genre :
Vous semblez vous intéresser aux projets coopératifs. Je vous suggère de visiter fr.wikipedia.com, un projet qui réalise une encyclopédie libre à l'aide d'un Wiki (un logiciel permettant d'élaborer coopérativement des ensembles interconnectés de textes).
J'espère que vous souhaiterez vous joindre à nous et apprécierez l'ambiance sympathique que créent les participants du projet.
J'ai l'impression que nous avons intérêt à recruter des gens motivés plutôt que d'attirer des hordes de touristes sur le site. Je préférerais qu'on signale le projet à des médias choisis et pour le moment (d'ici juin 2002) plutôt confidentiels (ex : le bulletin de l'association historique de votre quartier.).
——— Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas des "touristes". Cela me semble même en contradiction avec la philosophie wiki. À mon avis toutes les contributions sont bonnes à prendre, même les plus mineures. Si il y a des erreurs elles seront corrigées. et cela ne constitue pas une surcharge de travail inutile mais au contraire cela permet de bénéficier d'idées nouvelles, de savoirs nouveaux , de clarifier ou préciser une pensée, etc. On n'a jamais à perdre d'avoir plus d'échange avec les autres.
Fred
———
C'est Fred qui a raison !!
———
Moi je suis pour faire venir le MAXIMUM de personnes sur fr.wikipedia.com
Il ne peut rien nous arriver qui ne soit bénéfique avec plus de touriste il y a aussi plus de contributeurs…
Rinaldum
———
En ce qui concerne les "touristes", il faut certes attirer le plus de monde possible, mais il faut faire attention aux endroits où la pub est faite pour le wiki. La visite de certains forums de Usenet (fr.soc.politique par ex) peut être utile pour comprendre mon point de vue.
À mon avis, ce n'est pas trop important d'avoir un rapport contributeurs/visiteur petit par contre il faut que le rapport contributeurs/perturbateur doit être le + gd possible.
Wikipedia doit rester le plus neutre possible et fonctionner le plus possible au consensus (enfin d'après ce que j'ai compris)
Il existe d'autres encyclo coopératives (fonctionnant sur des modèles différents). C'est le cas de WebEncyclo (que je connais depuis un bon bout de temps déjà), laquelle a apparemment une équipe dédiée, mais accueille aussi les contributions privées. Elle propose une liste de thèmes (et accepte des propositions). Grosses différences : les articles deviennent la propriété de WebEncyclo (copyright), auteur unique et identifié (je ne sais pas s'il y a la possibilité de modifier un article qui a déjà été soumis) et évidemment validation de l'article par le staff officiel de WebEncyclo. Un processus ressemblant bcp plus à ce qui se fait en publication "scientifique". L'aspect "coopératif" mis en avant ne me parait pas très évident. Bref, grosses diff de principes avec la Wikipedia. Mais, il est certain que cela attire les contributeurs. La plupart des auteurs de ces articles sont identifiés (nom et email, voir un peu d'info perso ou boulot). J'ai lu un certain nombre de leurs articles, et y a vraiment des trucs très sympa. J'aimerais bien que qlq unes de ces personnes (certaines ont contribué plusieurs fois déjà) viennent voir un peu par ici. Il doit bien y en avoir qui seront intéressés par le principe, non ? Bref, j'en ai contacté une poignée. J'ai eu qlq retours mails de demande d'infos supplémentaires. Que j'ai fourni, mais je ne veux pas aller plus loin, ce serait de l'"harassement", et ce n est pas le but. L'info est passée, c'est à eux de passer voir. Qu'est ce que vous en pensez ?