Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:Images-han solo shot first.png
La suppression de l'image « Fichier:Images-han_solo_shot_first.png » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours
Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fichier:Images-han solo shot first.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Bloody-libu, le 14 août 2014 à 17:49 (CEST)
Raison : image remplacée par une autre sous licence libre
Proposé par : Ash - (Æ) 30 juillet 2014 à 14:05 (CEST)
L'image est présente sur fr: avec la licence {{marque déposée}}, or
- cette illustration n'est pas un logo.
- Quand bien même ça en serait un, Han shot first est un mème et une controverse, pas une marque déposée.
L'illustration a été déposée sans indication de licence par l'auteur sur son site web → l'image n'est donc pas libre.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. Si l'on part de l'hypothèse que l'image est bien un logo (et je donnerai infra des arguments dans les deux sens), le point 2 me semble erroné.
En effet, une marque ne doit pas nullement être déposée, ni même revendiquée comme marque notoire, pour jouir de certaines des conséquences juridiques propres au droit des marques. L'enregistrement ou la reconnaissance comme marque notable a pour principal effet d'offrir une protection permettant d'interdire à un concurrent d'utiliser la même marque.
En ce qui concerne les dispositions relatives aux logos, elles ne sont pas concernée par le fait que la marque soit déposée ou non, la jurisprudence française considérant qu'un logo est une illustration essentielle pour susciter dans le lecteur d'un article concernant un sujet l'identification de celui-ci.
Mais une marque peut-elle d'ailleurs être rattachée à une même, quand celui-ci vient de la communauté ? Probablement, vu que l'on peut proposer pareille construction juridique en utilisant la notion de « marque collective ». La règlementation diffère d'un pays à l'autre, mais il s'agit généralement d'une marque pour laquelle son propriétaire établit un cahier ces charges à respecter, et dont le simple respect octroie le droit d'utiliser cette marque. Pour l'anecdote, l'enregistrement d'une telle marque demande de joindre ce cahier des charges ou de le publier dès l'enregistrement. Ici le propriétaire et les utilisateurs seraient par exemple la communauté formée par toute personne souhaitant réutiliser la phrase Han shot first, et faisant une référence à Star Wars.
Nous avons donc bien affaire à une marque potentielle, collective dont l'utilisation est très libérale, et pouvant se doter d'un logo qui identifie cette commaunauté d'intérêt.
L'image peut en outre représenter un logo. Un logotype est une représentation graphique permettant d'identifier quelque chose, une société, un produit, une personne, une marque, un évènement, pourquoi pas même un mème.
Un logo peut varier, même si généralement soit son texte (diversité de la création graphique), soit son graphisme (souhait de traduire lte texte dans diverses langues) est respecté. Ainsi, le site de demoscene pouet.net propose-t-il un logo différent choisi aléatoirement sur chaque page et invite toute personne à ajouter un logo à la galerie, mais tous reprennent le mot Pouet.
De la même façon, nous pourrions proposer que les logos Han shot first sont tout logo répondant à cette appel à la création, et, sur base des résultats de Google Images, :
- reprenant une police associée à l'univers de Star Wars
- respectant une certaine cohérence de couleur (blanc, jaune sur fond noir)
Il y a cependant lieu de distinguer l'identification du mème d'une part, et la production d'images de ce mème d'autre part.
Je ne vois cependant pas l'opportunité pour la Wikipédia francophone de retenir un média non libre, quand il existe d'autres médias téléversables sur Commons en PD-Text.
--Dereckson (discuter) 30 juillet 2014 à 15:49 (CEST)
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je rejoins les arguments ci-dessus. Kumkum (hein) 14 août 2014 à 17:21 (CEST)
