Le terme de jargon wikipédien dit « Attaque Pikachu » est utilisé pour décrire un faux argument pour dénigrer un article, qui consiste à refuser tout débat intellectuel en estimant, à priori, que des articles sont inadmissibles alors qu'ils ont pourtant peut-être leur place. L'abus de « Attaque Pikachu » conduit à une certaine forme de censure en tentant de décrédibiliser l'interlocuteur en insinuant à tort et de façon fallacieuse l'argument de l'adversaire comme une « Défense Pikachu » alors même que la comparaison proposée dans cet argument est en fait appropriée.