Utilisateur:Trizek/Brouillon/Labels

Je vais prendre mon cas comme exemple : sur la dernière proposition de BA que j'ai déposée (une traduction d'un article BA de la Wikipédia en anglais), on m'a expliqué (avec beaucoup de gentillesse, je ne remets pas ça en cause) que ce n'était pas assez. J'avais l'impression de revivre le processus de labellisation du seul AdQ que j'ai soumis : beaucoup d'exigence, beaucoup de demande forte pour de meilleurs contenus. Ce que je trouvais normal pour un AdQ, je trouvais étrange de le vivre sur un BA. J'ai amélioré mon potentiel BA pour ne pas laisser en plan les conseils et l'assistance qui m'avaient été donnés avec générosité, mais j'ai laissé tomber le processus. Pas le temps, plus l'envie de vivre cela seul.

C'est assez naturellement que les choses se font : plus on avance dans le temps, plus les personnes faisant les évaluations sont exigeantes. Le problème est qu'une personne souhaitant se (re)lancer dans l'aventure sera impressionnée par ce qu'il faut faire pour décrocher une première étoile (d'argent, on ne demande pas l'or).

Quelques pistes pour améliorer cela :

• accompagner les personnes - nous avons la chance d'avoir des personnes ayant décroché une galaxie de labels, ou qui s'impliquent avec soin dans le processus. Une personne qui souhaite proposer au label gagnerait certainement en sérénité à trouver un lieu où recevoir des conseils, ou, mieux, d'être mentorée dans ce processus. L'objectif est simple : travailler avec quelqu'un qui pointe les points forts de la proposition, et qui aide à lever les difficultés ou les manques. Le but est qu'au lancement du processus de labellisation, celui-ci ait toutes les chances de réussir.
• créer une cohérence entre wikis - un label d'ailleurs devrait être équivalent chez nous.