Utilisateur:Pharnabaze/Charte-partie

Jusqu'à plus ample informé, la première lettre de chasse-partie, fut partie, c'est à dire cossignée en terme de répartition des profits, entre Marguerite, reine de Navarre, et François I° roi de France, sur le motif d'une clause d'illégalité justinienne lors de la vérification du Traité de Tordesillas, ou des Iles Tordues, que le pape avait signé avec les rois d'Espagne, ordonnant de courrir sus à l'espagnol. D'où le nom de lettre de course, que les aventuriers et frères de la côte lui donnèrent ensuite, qu'ils ne se faisaient faute de présenter à l'abordage, la liste complète des courses de la reine de Navarre, en termes de marchandises à saisir en vertu de tel contentieux, ou de vaisseau à envoyer directement par le fond, en cas de dissentiement plus grave. On voit donc qu'il s'agit d'une matière juridique qu'on ne peut traiter à la légère, pour lequel une armée de juristes de la première génération humaniste, et en particulier le catalan Lorenzo Valla, avaient sué sang et eau pendant 50 ans. La lettre de chasse-partie est en réalité imparable, les papiers de la flibuste sont en règle, jusqu'à l'incrimination de Kyd incluse, pendu haut et court pour la raison que le double de sa lettre avait été égarée par le tribunal. Et l'on peut dire que ce coup d'essai fut un coup de maître, puisque le premier récipiendaire de ce genre de courrier fut le dieppois Jean Ango, qui prit l'or de Montezuma en rade de Cadix, c'est à dire l'équivalent de fort Knox, en gardant les proportions entre PIB actuels et renaissants. Embarqué avec le fils de l'immense architecte Brunelleschi, comme hydraulicien cartographe, et une batterie de rimailleurs de la cour de Nérac, ils s'embusquèrent sous le cap Saint Vincent à l'extrémité lusitanienne du continent, et donnèrent la chasse aux galions lourdement chargés et peinant dur à contr-alizée. On a bien remarqué à quel point l'édification de Versailles mit à si forte contribution la paysannerie française, qu'elle a dépéri misérablement. Par quel miracle alors l'assemblage de trente fois plus de cubage de pierre de taille en deux fois moins de temps, les chateaux de la Loire, ont-ils correspondu à l'épanouissement rabelaisien des branles et estampies festives dans les campagnes françaises du premier seizième siècle, sinon la soudaine abondance monétaire versée au trésor royal au retour de Jean Ango à Dieppe? Poser la question c'est déjà y répondre. Mais on comprend l'agacement qui a saisi le Concile de Trente devant le moralisme stict de la Reine de Navarre, patronne des huguenots, il y a de quoi perdre le contrôle de ses émotions à force de griller des cierges à Saint Barthélémy, patron des abattoirs, se faire faire les poches et la morale, sans pouvoir rien dire, les arguments juridiques étaient imparables.