Utilisateur:LaFemmeAuPetitRenard/Brouillon3

Rendu du 20 février; Expérience Wikipédia

Au premier abord, cette forme de travail à remettre était quelque peu déstabilisante ; par où commencer ? Que faire ? Comment fonctionne Wikipédia ? Après quelques tâtonnements et quelques erreurs, et avec l’aide des pages d’aide (et de Jane Bingley!), j’ai mieux compris le fonctionnement du site et les normes à respecter, notamment de ne pas mettre en ligne directement une page en cours d’élaboration. La page de discussion du Projet :Édition numérique était aussi quelque peu intimidante ; elle était déjà bien avancée, mais encore une fois, passés les tâtonnements, elle a pleinement rempli son rôle de page de discussion, et m’a permis de comprendre où en étaient les autres étudiants dans leur cheminement . J'ai commencé à contribuer après que Jane Bingley ait créé la plupart du portail, et je n'ai pu qu'être impressionnée par sa maîtrise rapide des codes de Wikipédia. Dire qu'elle a guidé plusieurs d'entre-nous serait un euphémisme! Elle a partagé sa sagesse dans la page de discussion du projet. Cette page de discussion a permis de m'orienter dans le travail à accomplir. Elle m’a aussi permis de me rediriger vers les pages de discussion d’autres articles, où nous sommes entrés en contact avec des membres confirmés de Wikipédia, et extérieurs à notre cours. Contrairement au contact quelque peu artificiel, quoique très cordial, que nous entretenons entre nous (nous connaissons l’identité réelle de la plupart des utilisateurs reliés au Projet:Édition Numérique), ces utilisateurs collaboraient parfois depuis longtemps (notamment sur la page Révolution numérique) et il était intéressant d’observer leur collaboration, voire d’y participer un peu ! J’ai également répondu à l’invitation de Utilisateur:Roche4 de participer au brouillon de sa page, où en plus d’ajouter du contenu, j’ai pu corriger quelques coquilles et imprécisions.

J’ai trouvé particulièrement intéressant de travailler sur la page Liste chronologique des revues numériques. Très pertinente pour notre portail, elle était cependant assez mal conçue, et trop touffue pour être d’une réelle utilité, en plus d’être séparée en colonnes, sans aucun ordre alphabétique pour ordonner les catégories. Si elle manque quelque peu de descriptions et de pages en lien avec les revues, il est maintenant plus aisé de naviguer la page et elle est plus conforme avec les autres listes parentes sur Wikipédia. J'ai rapidement compris l'intérêt de modifier les pages à partir de leur wikicode; copier et coller des structures d'apparence complexe et inaccessible devient un jeu d'enfant et ne nécessite que des compétences éditoriales, et non pas créatrices. En tant que novice, cela m'a beaucoup aidée. Jusqu’à ce premier rendu, j’ai tracé les contours de ma participation ; j’ai ajouté un peu de contenu, mais j’en ajouterai beaucoup plus d’ici le second rendu. J’ai amorcé une recherche, et j’ai identifié, notamment à l’aide de la page du projet, quels articles avaient besoin d’être étoffés. J’ai été surprise de découvrir à quel point certaines informations étaient datées et imprécises, en particulier dans les rubriques d’articles concernant le Québec. Je me pencherai également sur la structure du portail en tant que tel, que je n'ai pas touchée directement. (LaFemmeAuPetitRenard (discuter) 19 février 2017 à 21:30 (CET))