Utilisateur:Jmtrivial/bandeau portails/Géométrie

Sujet

Réaliser un bandeau pour le Portail:Géométrie

Le matériel

Ecrire "Portail de Géométrie" en style "textsc" (capitales) au centre de l'image. De plus,

A gauche de l'image apparaitrait une fractale.
A droite, l'image d'une moitié de dodécaèdre juxtaposée au titre.
L'image d'Euclide serait à insérer vers la gauche de l'image, la tête tournée vers le mot "géométrie".
Au centre, une bande de Möbius teinte en rouge encerclerait le titre.
Derrière le mot "géométrie", apparaitrait à moitié effacée la tête de Klein.
Derrière le mot "portail", apparaitrait de manière visible la figure de Riemann.
Enfin, à ajouter à cet ensemble d'images une droite oblique, un cercle, et les formules suivantes :

\int _{M}\!d\omega =\int _{\partial M}\!i^{*}\omega

V={\frac {1}{3}}{\sqrt {2}}a^{3}

\rho (\theta )=a(1+cos\ \theta )\,

Taille des images: 1282x300 pour les fichiers de travail, de façon à produire à la fin une 641x150 comme celle du portail logique.
Proposer au fur et à mesure les différents éléments, dans un format qui gère la transparence: .png ou .xcf (gimp) ou .psd (photoshop).

Où qu'on en est

Bon, je me suis lancé dans un fichier xcf avec plein de calques.

Ebauche 2
Ebauche 2 à triturer avec Gimp
Ebauche jm
Ebauche jm à triturer avec Gimp

Remarques

N'hésitez pas à écraser ces 2 fichiers pour y placer votre propre version plus à jour
Le .xcf use et abuse des Masques de Calques... ils permettent de conserver l'original entier de chaque calque, en faisant jouer séparément la transparence sur un masque en niveaux de gris.

Couches

Ruban de Möbius

Heu, il doit être comment lui? occuper la totalité du bandeau? entourer entièrement le titre, ou alors être posé en dessous?

Tout d'abord, un grand merci pour avoir commencé ce travail. J'imagine le ruban de Möbius oblique (45 degrés) placés le milieu et encerclant le titre (je ne sais pas si c'est réalisable, éventuellement en séparant l'image du ruban en deux filtres ?). Ektoplastor.

Oui, pour qu'une partie de la bande soit en dessous et l'autre au dessus, pas de problème. Mais... est-ce qu'il cache plusieurs lettres? combien? est-il translucide? ou bien opaque, et ne cache que un petit bout de Portail Géométrie ?

Je n'avais pas réfléchi à ce problème. Il est préférable, je pense, de le rendre à moitié opaque, tout en étant visible (il serait préférable d'adoucir le rouge en du rouge orangé, et d'utiliser une couleur sombre pour le titre). Ektoplastor.

Titre

Comme vous pouvez voir sur l'ébauche 2, je n'ai pas de police Small Capitals sur mon Gimp. Quelqu'un pourrait s'occuper de ça? merci Ripounet 25 août 2006 à 23:36 (CEST)

Sur la version jm: je verrais bien le titre avec des lettres plus grandes, et puis un micropoil plus de contraste, soit en assombrissant les lettres, soit en éclaircissant en dessous. Ripounet 26 août 2006 à 16:54 (CEST)

Je trouve le titre parfait, et l'image est excellente (excepté le "rose" mais qui est la couleur du portail, faudra que je change ceci)...Ektoplastor, 1/09 (ou 19/01), 18:29

Dodécaèdre

J'imaginais la seconde moitié du dodécaèdre, avec un dégradé de couleurs, le tout apposé au titre (c'est beaucoup demandé, mais je suis déjà admiratif). Ektoplastor.

Formules

2

Klein

Riemann

Euclide

Vu la photo, il semble condamné à regarder vers le bas... (?)

Fractale

Fond

Il faut quoi en fond? et en dominante de quelle couleur? (sur l'ébauche 1 c'est du n'importe quoi fantaisiste).

Il faudrait une couleur qui se marie bien avec #ffe4f9 (couleur qui est utilisée dans le portail). Pourquoi pas #FF8080 ? ou #FFFF80 ? Ektoplastor

Les contributeurs

Discussion

premières discussions ici: [1]

Bonjour, je viens à l'invitation d'Ektoplastor donner mon avis sur ce bandeau. Réaction à l'ébauche 1 : Qu'il est laid ce ruban de Moebius ! Le fractal est parfait avec le fondu enchaîné sur Euclide c'est beau ! Ensuite cela se gâte avec les deux autres mathématiciens qui écrase tout et le ruban (à mon avis on peut l'ôter). Moi je verrais quelquechose de plus sobre

fractal, Euclide , le polyèdre oui, le cercle, la droite oui, le titre et ça devrait suffire . pourquoi mettre des formules en géométrie ?. Je laisserait tomber Klein et Riemann non reconnaissables. Ou alors je les glisserais en perspective derrière Euclide pour montrer la continuité des chercheurs. Miantenant, je ne suis pas réputée pour mon sens de l'esthétisme. HB 23 août 2006 à 20:08 (CEST)

C'est juste une ébauche. Pour les géomètres, j'ai proposé Riemann, car c'est incontestablement l'un des plus grands mathématiciens, et qu'il a travaillé dans la géométrie, et j'ai proposé Klein, car il a apporté un nouveau regard sur la géométrie. En effet, ils sont trop visibles, mais j'allais suggérer de les effacer légèrement comme sur le bandeau de Portail:logique ou le bandeau du Portail:Musique. Ektoplastor.

ce qui rend ces deux derniers bandeaux très esthétiques c'est la sobriété des couleurs. Une couleur dominante et des personnages "fondus dans cette couleur" (je ne sais pas comment c'est fait). Je suis d'accord avec le choix des trois personnages, à condition de fondre un peu les deux allemands. Le dodécaèdre aussi, s'il est fondu dans la couleur. Pour le ruban de Möbius soit je l'abandonnerais, soit je le ferais vraiment tout petit, et il peut avoir une couleur qui tranche légèrement. Je ne mettrais pas de formule, par contre la lettre pi pourrait figurer. Et pourquoi pas un compas (ruban de Möbius et compas entre les deux personnages centraux) ?

si on veut garder un gros ruban, ça peut avoir du sens, mais seulement si on le met dans la couleur du fond et si on écrit "portail" et "géométrie" SUR le ruban (techniquement pas facile j'imagine !) Peps 24 août 2006 à 23:11 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le principe (je suis l'auteur du bandeau du portail logique, c'est certainement pour ça ;)). Je n'ai pas de temps demain, mais samedi je serais libre pour vous donner un coup de main. -- jmtrivial 25 août 2006 à 00:59 (CEST)

Juste un point pour rassurer nos ouailles: l'ébauche 1 était surtout destinée à demander à Ekto de préciser la position relative des éléments, visuel à l'appui! Elle est moche et criarde, mais est très loin de la version définitive avec couleurs pastel, jolies transparences et titre. Merci pour les remarques; dans le fond moi aussi je vote "sans formules". Ripounet 25 août 2006 à 09:29 (CEST)

Je viens de poster l'ébauche 2, qui est légèrement plus esthétique mais fait un peu "fatras"... peut-être qu'il faudrait revoir la stratégie de "1 titre au milieu, et tout le reste qui gravite autour en semi-transparence"... Ripounet 25 août 2006 à 23:42 (CEST)

en tout cas première réaction : le ruban de Möbius est très bien ainsi ! après j'ai du mal à voir quoi faire. La couleur lie de vin me déçoit un peu, peut être un peu trop de rouge ? Peps 26 août 2006 à 11:38 (CEST)

seconde réaction: pour éviter de rentre régulier (et un peu tristounet le bandeau) il faudrait éviter que tous les éléments soient de la même taille et espacés du même écart. C'est la non symétrie (les vides structurent aussi une image) qui rend une image fluide et sympathique à l'oeil. Et puis tu utilises une police non libre ;) (voir [2]) -- jmtrivial 26 août 2006 à 11:41 (CEST)

Je viens de faire à mon tour une proposition, en utilisant les idées discutées sur cette page... Ça fait maintenant deux directions, qui permettront de réfléchir à la solution que nous choisirons ensemble. -- jmtrivial 26 août 2006 à 14:15 (CEST)

points forts de cette proposition : le titre est plus sobre et moins envahissant ; le "fondu" des couleurs donne une jolie impression, la composition est bien rythmée au point de vue des espacements. Points qui me plaisent moins : en fait j'aimais bien le traitement du ruban de Möbius dans la précédente (là il est vraiment subliminal). Et puis je trouve toujours ce rosâtre bizarre, mais des goûts et des couleurs... Peps 26 août 2006 à 14:37 (CEST)

Moi je suis épaté, c'est sobre, c'est aéré, c'est joli!! On va pouvoir laisser tomber ma branche sans remords aucun. Tiens, avant que Peps en parle je n'avait même pas remarqué que le Möbius était toujours là :) Ripounet 26 août 2006 à 14:42 (CEST)

Désolé de ne pas avoir suivi les modifications, j'étais occupé ailleurs. C'est vrai que c'est magnifique ! Mais peut-on changer le rose en une teinte rougeatre ? Utilisateur:Ektoplastor, 15:41 (ps pour peps, regarde tes messages).

Superbe. Je vote à 100% pour cette version. La teinte rose est tout a fait en accord avec la teinte du portail. Si l'on change l'un, il faudrait changer l'autre. HB 26 août 2006 à 16:23 (CEST)

Je ne suis pas sur ma machine pendant le week-end, je n'aurais je crains pas le temps avant dimanche soir de faire les modifications. Si Ripounet (ou quelqu'un d'autre) veut les faire, aucun soucis. -- jmtrivial 26 août 2006 à 17:30 (CEST)

En tout cas, c'est superbe, et ça dépasse mes espérances. Peut-on placer Pi quelque part dans l'image de manière visible, si possible à proximité d'Euclide ? Peut-on rendre Euclide légèrement plus visible, et Klein légèrement moins ? Un grand merci à tous les deux. Avec quels logiciels travaillez-vous ? Ektoplastor, le 26 Août 21:12

Aucun soucis, je ferais ça ce soir. Que penses-tu de la couleur? La convertit-on en rouge, et le portail avec? Pour les logiciels, j'utilise Gimp, qui est un logiciel libre, et je crois que Ripounet aussi. -- jmtrivial 28 août 2006 à 11:24 (CEST)

Je viens d'ajouter $pi$ à l'image, et j'ai modifié les transparences des personnages. Reste la couleur: on garde, ou on change? -- jmtrivial 29 août 2006 à 00:24 (CEST)

Mode optimiste: j'applique dès maintenant ce bandeau au portail:Géométrie. Il sera toujours temps de le mettre à jour si besoin est. Ripounet 29 août 2006 à 00:56 (CEST)

Cool! J'ai juste modifié légèrement la mise en page, et utilisé directement le redimensionnement par médiawiki pour garder un lien vers l'image en grand format.</mode_chieur> -- jmtrivial 29 août 2006 à 01:03 (CEST)

Désolé, je n'avais pas suivi, c'est excellent ... Reste la couleur, j'opte pour un rouge mais pas un rouge vif (connotation qui ne me semble pas la bienvenue en mathématiques). Peut-on mettre un rouge orangé pale ? Utilisateur:Ektoplastor, 1.09, 18.34

Coconotation? Génies soviétiques avec un couteau entre les dents? Ou alors tu penses que ça connotes un tout autre truc qui m'aurait échappé? Ripounet 1 septembre 2006 à 20:50 (CEST)

Euh ... Le rouge connote la gauche, le bleu la droite (ce qui ne correspond pas à la disposition des couleurs sur notre drapeau). Le rose n'est pas si mal ; j'ai téléchargé l'image, et j'ai enregistrer GIMP sur mon ordinateur ; mais j'ai l'impression qu'il n'y a qu'un seul calque, est-ce normal ? Ektoplastor.

Oui, le jpg ne contient pas de calques. Il faut que tu télécharges le xcf (format natif de Gimp) en cliquant sur le rectangle blanc plus haut "Ebauche jm à triturer avec Gimp". Ripounet 1 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Que fait-on pour la couleur alors? On vote? -- jmtrivial 3 septembre 2006 à 15:45 (CEST)