Utilisateur:Jim167/Brouillon

Concernant Georges38

Je me permets d'ajouter ici les éléments en ma possession sur "l'affaire Georges38", suite aux éléments fournis par Akeron.

Les faits

Tout commence le 25 février 2014 avec les premières contributions de Georges38 [1], dans lesquelles j'aperçois des participations autour de mathématiciens (un sujet qui me tient particulièrement à cœur) ainsi qu'une évaluation de l'importance d'articles de mathématiques. Je trouve ce travail très intéressant de la part d'un nouveau (maintenant je sais pourquoi !) en lequel je vois un possible très bon futur contributeur en mathématiques. Je lui adresse donc un message d'encouragements [2].

Je reçois un mail de sa part le 12 mars 2014 me demandant des conseils. Il me pose deux questions :

• Comment renommer une catégorie ?
• Est-ce normal qu'il y ait de temps en temps des bugs d'affichage quand je clique sur le bouton modifier le code ? Je précise que j'utilise Internet Explorer.

Je lui réponds le 17 mars 2014, en lui indiquant la fonctionnalité RenommageCatégorie. Pour sa seconde question, je lui conseille d'utiliser un autre navigateur, et qu'à titre personnel je recommande Chrome.

Je remarque par la suite plusieurs fois qu'il donne des avis sur certaines pages similaires aux miennes, avec le sentiment que WP avait recruté quelqu'un de très intéressant pour le projet.

Enfin, dernier fait qui éclaire cette affaire, je reçois dans mes courriers indésirables (peu avant toute cette affaire, mais je ne saurais dire précisément quand, ayant effacé tous mes courriers indésirables après les avoir lus) un mail me signalant que Wikiscan (dont je connaissais l'existence), un site de statistiques Wikipedia, avait été mis à jour, avec de nouvelles fonctionnalités. Le mail ne me paraissant pas suspect (il contenait wikiscan de mémoire), j'ai suivi le lien vers Wikiscan. Chose étonnante, le lien ne m'a pas dirigé vers la page principale du site mais vers la page d'IP. Ce détail ne m'a pas troublé plus que cela sur le moment, j'ai pris cela pour une erreur étant donné que le site Wikiscan lui était bien réel.

Mon hypothèse

Tout d'abord, je pense que les faits tels qu'ils sont relatés le 30 mars à 12h28 sur le brouillon d'Akeron (les quatre premiers chapitres donc) sont tout à fait crédibles, au vu de l'ensemble de cette affaire. Il n'y a donc, il me semble, aucune raison de douter de cette version donnée par Akeron.

Pour une raison qui finalement importe peu, Georges38 cherche à contribuer tout en masquant son identité. Il souhaite obtenir une exemption d'IP afin de pouvoir contribuer sous TOR et ainsi masquer son IP réelle. Il dispose d'un abonnement Free Mobile, avec lequel il contribue sans aucun problème. Comme le suggère Akeron, il est possible que Georges38 ait la volonté d'utiliser TOR car son accès 3G est limité.

Les soupçons d'Akeron commencent à se faire plus pressants, ce dernier initiant le 11 mars 2014 une requête RCU afin de confondre Georges38. La requête s'avéra négative et Georges38 sait maintenant qu'il n'a plus le droit à l'erreur. Il va chercher à constituer une seconde couche de protection, car il sait qu'Akeron est persuadé qu'il est un faux-nez et il veut à tout prix éviter que l'on remonte à sa véritable identité, ainsi il cherche un contributeur qui va jouer le rôle du pigeon. Contributeur tout trouvé en la personne de Maitreidmry qui lui a adressé un message d'encouragements sur sa pdd, et qui, jackpot, est connu pour avoir contourné un blocage plusieurs années auparavant avec un faux-nez.

La stratégie de Georges38 est claire : si Akeron persiste, ce dernier va finir par chercher des éléments précis contre lui en regardant ses contributions. Il fait donc en sorte d'aller donner les mêmes avis que Maitreidmry, et contribue dans des articles similaires. Il lui envoie un mail le 12 mars 2014 (via WP ou directement en faisant une recherche hors WP, cela importe peu), avec les questions qu'on peut trouver ci-dessus. Dans trois intérêts :

• jauger Maitreidmry, et voir un peu à qui il a affaire
• savoir sous quel OS il contribue
• éventuellement connaître le mail de Maitreidmry grâce à sa réponse, s'il a envoyé son premier mail via WP

Il tourne ainsi un mail alambiqué pour obtenir ce qu'il veut, et réussit. Il sait maintenant que Maitreidmry utilise Chrome, et va faire en sorte d'utiliser Chrome lui aussi. Cerise sur le gâteau, l'information sur RenommageCatégorie est un cadeau inespéré : il n'a plus qu'à la rentrer de la même façon que Maitreidmry, sachant que cet élément ne pourra pas être raté par Akeron (ce qu'il fait le 18 mars à 03h33, soit le lendemain de la réponse de Maitreidmry).

Alors qu'Akeron "lui demande d'aller sur une page web spéciale sur mon serveur", il envoie un mail à Maitreidmry avec l'intention de faire cliquer ce dernier sur le lien donné par Akeron. Il sait qu'il ne sera pas crédible avec son véritable mail, donc il crée une adresse mail bidon contenant le mot wikiscan, et envoie le mail à Maitreidmry. Il sait que ce dernier est intéressé par ce qui tourne autour de WP, ainsi il lui envoie un mail l'invitant à venir voir les prétendues nouveautés du site, en prenant certainement bien soin de mettre un lien hypertexte cachant le lien HTTP réel, afin que Maitreidmry ne réalise qu'il ne vient sur une page d'IP (la page d'Akeron donc) qu'une fois sur le site, qui lui est réel et donc n'attire pas plus que cela l'attention de ce dernier. Là encore, il réussit son coup. Akeron reçoit alors l'adresse IP de Maitreidmry et va nécessairement accuser ce dernier puisque Georges38 est censé être le seul à connaître le lien de cette page.

Maintenant, quel intérêt Georges38 avait-il à donner ce lien à Maitreidmry ? Au moment d'envoyer le mail à Maitreidmry, Georges38 estime que la partie est perdue et sait que la future requête RCU que va nécessairement initier Akeron sera négative. Son compte sera donc de toutes manières banni suite à ses mensonges incessants, mais il est évident que cela ne suffira pas à Akeron, qui va continuer à enquêter et possiblement trouver sa véritable identité. En faisant venir Maitreidmry sur la page d'Akeron, il convainc ce dernier que Georges38=Maitreidmry malgré la négativité de la requête RCU, protégeant ainsi sa véritable identité. Il peut également attaquer Akeron (ce qu'il fait sur le BA) étant donné que la requête officielle est négative, histoire en bonus de causer à ce dernier un maximum de tort avant que son compte ne soit bloqué, après quoi il pourra paisiblement en recréer un nouveau.

Ma conclusion sur cette affaire

Georges38 a de toute évidence menti à Akeron à de nombreuses reprises. Il cherche à tout prix à obtenir une exemption d'IP pour utiliser TOR, s'il n'y parvient pas avec ce compte, il recommencera avec un autre dans quelques semaines quand l'affaire sera oubliée. La seule chose qu'il semble vouloir éviter à tout prix, c'est sa véritable identité. Son comportement montre qu'il est déterminé, quand il sent que la partie est perdue et qu'il ne sert à rien d'aller plus loin, il fait en sorte de passer pour le faux-nez d'un contributeur bien choisi.

Ainsi, je demande aux administrateurs de bien lire les éléments d'Akeron ainsi que les miens, et de n'avoir aucun scrupule à bannir définitivement Georges38. Je sens déjà venir les arguments de certains administrateurs :

• certes il a menti, mais aucune de ses contributions n'est problématique
• il a menti en privé à Akeron et non sur WP
• la requête officielle RCU est négative, ainsi on ne peut pas le bannir (car c'est la parole d'Akeron contre celle de Georges38)
• l'utilisation des réseaux TOR n'est pas officiellement interdite sur WP

Je leur demande donc de passer outre ces points, étant donné le temps qu'il nous a tous fait perdre avec ces mensonges incessants, Akeron et moi-même, mais aussi tous les administrateurs qui auront pris du temps à examiner tout cela. Le dossier qu'a transmis Akeron est suffisamment solide et le silence de Georges38 ne plaide pas en sa faveur...

Réponse aux chapitres "Recherche du compte principal" et suivants

Recherche du compte principal

Répondons point par point aux éléments troublants :

• La question de l'IP 138.231.x.x venant sur la page spéciale est tout à fait expliquée dans l'avant-dernier paragraphe de mon chapitre "Mon hypothèse" : ce n'est pas Georges38 mais bien moi qui suis venu sur cette page de test avec cette IP. Il est donc normal que ce soit mon IP et non la sienne qui soit relevée.
• "Il semble particulièrement s'intéresser à l'utilisateur Maitreidmry et dans une moindre mesure à L01c et A455bcd9" : j'imagine qu'Akeron parle ici de mes visites antérieures à cette affaire sur wikiscan (faites depuis mon IP 138.231.x.x). Tout à fait normal donc que je m'intéresse à mes propres statistiques...
• Je ne vois absolument rien d'exceptionnel à avoir émis un avis sur Discussion:Liste de géomètres algébristes/Suppression, étant donné que c'est un de mes sujets de prédilection sur WP (et que je suis les PàS en cours).
• Les avis de Georges38 confirment totalement mon hypothèse d'une volonté à voter de la même manière que moi (c'est même assez évident sur le sondage !). En outre, ils ont été émis le 18 mars et le 23 mars, soit après l'envoi de son mail du 12 mars, et juste après ma réponse du 17 mars pour le premier avis.

Pour moi, ce paragraphe n'apporte aucun élément concret, bien au contraire il confirme ma théorie selon laquelle Georges38 aligne ses avis sur les miens.

Un profil correspondant

Répondons point par point aux éléments troublants :

• "Il s'investit beaucoup dans les PàS, avec une forte tendance inclusionniste" : s'il a décidé de voter de la même manière que moi et que je suis plutôt inclusionniste, il aura nécessairement une tendance inclusionniste...
• Le fait que l'on trouve le même fichier common.js corrobore parfaitement ma théorie puisqu'il contient uniquement RenommageCatégorie, suite au mail que je lui ai envoyé. Remarquons par ailleurs un élémént qui corrobore ma théorie : il modifie son fichier common.js le 18 mars à 03h33, alors que je lui ai envoyé le mail le 17 mars. Il est ainsi fort probable qu'il ait modifié son common.js juste après avoir lu mon mail.
• Le fait qu'il renomme des catégorie est tout sauf exceptionnel : il vient d'installer une fonctionnalité, il cherche donc à l'utiliser.

Chapitres sur mon passé

Je ne commenterai pas ces chapitres. Je trouve absolument scandaleux d'être allé chercher tout cela en détails sur mon passé. Je reconnais l'intégralité de mes torts, et j'ai été bloqué un mois pour cela (y compris le contournement de blocage). Rappeler en détails ces évènements est une tentative pour influencer les personnes qui liront ce brouillon. Je rappelle qu'on ne condamne pas les gens sur leur passé, sinon c'est la porte ouverte à tous les abus. Akeron aurait dû rappeler dans les grandes lignes les erreurs commises dans le passé, au lieu de cela, il va chercher les diffs détaillés. C'est clairement une tentative pour influencer les personnes qui liront son brouillon, afin de masquer le fait que les éléments techniques présents en notre possession sont très faibles. Je rappelle en outre qu'il est possible que Georges38 ait choisi mon profil du fait de mon passé, rendant ainsi sa tâche plus facile...

2014

Là encore, l'explication pour les IPv6 est très claire. Ce sont en effet des IP Wifi de l'ENS :

• La contribution derrière l'IP 2a01:240:fe3d:c04:b570:654c:da7f:5614 (u · d · b) est en effet la mienne, qui résulte comme vous l'avez dit d'un oubli de connexion.
• Je connais la personne derrière l'IP 2A01:240:FE3D:C04:F1ED:7370:DA28:AC7D (u · d · b), c'est là aussi un camarade de promotion (en cherchant l'ensemble des contributions venant de l'ENS, il fallait s'y attendre) qui a contribué à l'article de CS suite à une discussion sur cet article qu'on a eue tous les deux. Les suites concernant PR ne me concernent pas (mais je comprends l'attitude de mon camarade, vu tout le remue-ménage créé par PR sur cet article).
• Je ne sais pas du tout qui a contribué derrière 2A01:240:FE3D:C04:B164:699B:F334:245 (u · d · b), mais vraisemblablement un autre élève de l'ENS.
• Pour les autres IPv6, il faudrait regarder en détails quelles contributions pourraient être les miennes et lesquelles ne le sont pas, mais il n'est pas exclu que j'ai oublié de me connecter à d'autres reprises.
• Pour finir sur les IPv6, je ne vois pas en quoi elles me relient à Georges38. Si Akeron pense que Georges38 a utilisé l'une de ces IP, qu'il le précise. Cela est encore une tentative d'Akeron de retarder au maximum l'exposé des éléments techniques très insuffisants que l'on a.

Deuxième CU et serveur

• Le CU négatif au niveau des IP est pour moi une preuve incontestable. Si j'ai bien compris, dans l'hypothèse d'un même ordinateur, Akeron m'accuserait pendant tout ce temps d'avoir pris le soin de bien séparer les IP. Dans quel but ? Pour pouvoir voter deux fois dans Discussion:Liste de géomètres algébristes/Suppression ou donner deux avis Contre contre Gratus qui de toutes façons est loin d'avoir un consensus en sa faveur ? C'est ridicule.
• L'utilisation conjointe de Chrome n'est pas une surprise, au vu des éléments apportés plus haut.
• L'utilisation d'une même version de Windows est franchement anecdotique...
• Pour l'IP 138.231.x.x utilisée sur la page de test d'Akeron, voir encore les arguments précédents.
• Le lieu des IPv6 est nécessairement le même que le mien puisqu'il s'agit d'IP de l'ENS et que je contribue depuis l'ENS...

Sa défense

Je réponds aux éléments d'Akeron concernant ma défense :

• "Ensuite le compte Maitreidmry réagit très violemment aussi, malgré le fait qu'à ce stade il n'est sensé avoir connaissance que d'un CU négatif" : Faux. J'ai réagi après la demande de RCU mais avant qu'elle ait été déclarée négative : il suffit de regarder l'heure de mes contributions pour s'en convaincre.
• "La suite est de moins en moins crédible avec sa théorie ridicule du complot, qui est par définition auto-confirmante, ainsi tous les éléments louches qui pointent vers lui auraient été créés délibérément dans le but de le faire accuser" : il n'est pas bien difficile, si vraiment on veut le faire, de coller aux actions d'un contributeur bien choisi.
• "puis encore moins crédible ce faux mail envoyé en devinant son adresse e-mail, qu'il aurait supprimé depuis et qui l'aurait invité à visiter mon serveur" : Akeron a manifestement mal lu mes arguments concernant le mail. Georges38 n'a pas à deviner mon mail puisqu'il l'a, suite à ma réponse à son premier mail. Concernant la suppression de ce mail dans mes courriers indésirables, conservez-vous pour votre part vos courriers indésirables ? Pour ma part, je les regarde au cas où un mail important aurait été mis dans le tas et après mon passage, je supprime le contenu de la boîte des courriers indésirables.
• "A noter qu'à partir du moment où il lâche son faux-nez, celui-ci cesse complètement de se défendre, je l'ai pourtant contacté sur sa pdd pour qu'il réponde à la rédaction de cette page et en lui annonçant que j'allais demander son blocage définitif [72], il ne réagira pas non plus à la demande de bannissement sur RA de Maitreidmry, tout cela ne colle pas du tout avec ses premières réactions et pas non plus avec ce prétendu acharnement complotesque contre Maitreidmry". Bon je vais réexpliquer car visiblement Akeron n'a pas compris mes arguments. Dès que la décision est prise par Georges38 de se sacrifier en me faisant accuser pour éviter qu'on remonte jusqu'à lui, sa volonté est qu'on fasse établir que Georges38=Maitreidmry. Il n'a donc plus aucun intérêt à défendre son compte, c'est évident. Il me laisse me dépatouiller tout seul, se délectant probablement de la situation...
• "Sur les abus avec les IPv6, il semble pourtant évident que c'est lui qui vient se soutenir avec 2A01:240:FE3D:C04:F1ED:7370:DA28:AC7D". Il est évident que ce comportement peut être celui d'une personne ayant discuté avec moi de l'article en question, et ayant voulu l'améliorer avant d'être confronté à PR, contre qui il a réagi. Faisons une simple analyse des 9 contributions de cette IP :
  • Voulant améliorer l'article, il commence par 3 améliorations de ce dernier.
  • Ensuite, il conteste le bandeau d'admissibilité de PR, avec qui il n'est pas en accord.
  • Il supprime le bandeau d'ébauche, jugeant que ses améliorations sont suffisantes.
  • Il répond à PR, qui lui a posé une question remettant en cause son argument.
  • Puis 4 heures plus tard, il rapporte des propos de PR, avec lequel il est en désaccord, en RA et sur la pdd d'Hégésippe Cormier.

Réponse à la conclusion d'Akeron

• "De très nombreux éléments pointent vers Georges38 = Maitreidmry, tous ces éléments sont vérifiables" : je pense qu'il faut remercier Georges38 avant tout pour cela...
• "Tor peut aussi lui permettre de libérer à plus long terme les IP 3G pour se créer un troisième compte indépendant". Je pose encore une fois cette question simple : dans quel intérêt ? Faire un double vote dans un petit article listant des mathématiciens ? Faire un double vote dans un sondage que beaucoup trouvent insignifiant ? Faire un double vote Contre dans l'élection de Gratus, alors qu'il est loin d'avoir un consensus en sa faveur ? Si au moins les raisons de créer un tel faux-nez étaient évidentes (comme avec Theguiche en 2011, ce qu'Akeron a très bien souligné), j'aurais encore compris le raisonnement d'Akeron, mais là mon intérêt supposé à avoir voulu créer un faux-nez m'échappe...
• "il veut nous faire croire que c'est un autre élève de son école, qui serait subitement apparu sans qu'il soit au courant" : comment pourrait-on croire que je n'étais pas au courant ? J'ai bien entendu remarqué les contributions de mon camarade sur la pdd de l'article et en RA, et j'ai très vite su de qui il s'agissait (il me l'a confirmé le lendemain).

Conclusion

Rappelons les éléments en notre possession :

• Le CU entre Georges38 et moi est totalement négatif au niveau des IP.
• L'argument de mon passé n'est franchement pas recevable, d'ailleurs il est probable que Georges38 m'ait choisi pour cela.
• Je ne vois rien qui me relie à Georges38 avec les IPv6, qui apparaissent comme une tentative de diversion d'Akeron.
• L'UA partagé avec Georges38 (Windows + Chrome) n'est franchement pas un élément à charge, car ce dernier est ultra-courant (cf Schlum), et en plus Georges38 sait que j'utilise Chrome.
• Enfin, le seul argument qui mérite qu'on s'y attarde : l'IP 138.231.x.x qui serait venue sur la page de test d'Akeron. Mais cet argument est issu d'une manipulation de Georges38 comme je l'explique plus haut. Akeron précise à ce propos que je suis venu plusieurs fois sur la page de test avec cet IP, c'est possible puisque Chrome retient l'adresse HTTP des sites visités. Lorsque je tape wikiscan dans ma barre HTTP, le premier lien qui s'affiche est une adresse se finissant par mon_ip, et j'imagine qu'il s'agit de la page de test d'Akeron. Je sais être revenu plusieurs fois sur wikiscan pour regarder des statistiques de comptes, donc rien d'impossible à ce que j'ai cliqué sur ce lien plusieurs fois, même si j'en doute, étant plus probable que j'ai tapé wikiscan sur google et suivi le premier lien proposé par google. Donc, je récapitule :
  • Akeron prétend que Georges38 est venu sur sa page test avec une IP 138.231.x.x, page test qu'il était le seul à connaître. L'explication fournie plus haut montre qu'il m'a transmis l'adresse de cette page test et que je suis allé sur cette dernière. Ce n'est donc pas lui, mais moi, qui ai visité cette page test. L'argument d'Akeron est donc irrecevable, puisque nous sommes venus tous les deux sur cette page test.

Conclusion, tout cela me paraît une succession d'éléments sans preuve probante, qui confirment par ailleurs parfaitement mon hypothèse. Libre à Akeron de faire d'autres requêtes CU pour étayer ses accusations, mais pour l'instant elles se sont toutes révélées négatives au niveau des IP. Avancer une liste de suppositions et les renforcer par des diffs de graves erreurs commises par le passé, pour lesquelles j'ai été lourdement sanctionné, essayant de faire amende honorable depuis, n'est pas recevable. Cela reste des soupçons de sa part et uniquement des soupçons. J'ai expliqué l'ensemble des points soulevés : bien sûr, je sens venir l'argument "son histoire n'est pas crédible". Mais est-ce que l'histoire à dormir debout qu'il nous raconte sur Georges38 est crédible ? Il est administrateur et je suis un contributeur jugé au comportement problématique par certains, c'est sûr qu'en terme de crédibilité, Akeron de l'avance sur moi. Dois-je être condamné pour autant ?