Utilisateur:Graphophile/Voter pour la construction

WikiPédia comme construction ou comme destruction ? Voter POUR la construction !

A partir de 2 exemples proposés à la suppression par des quidam « motivés » Vie et rayonnement et Portail:Médecines naturelles, je continue ma « charge » pour un WikiPédia qui ne soit pas frappé par le réductionnisme généralisé et systématique.

Une règle pourrait être « même lorsqu’un énoncé me chatouille un peu, je le laisse vivre pour voir si l’auteur de l’énoncé lui-même ou d’autres contributeurs pourraient le préciser, le documenter, etc. » en bref « jouer au wiki encyclopédique ».

Mais non ! Pour certains contributeurs, un article qui gratte c’est un article que l’on doit tuer dans l’œuf en organisant vite fait bien fait une pseudo consultation où une demie douzaine d’exécuteurs d’énoncés zélés tirent à vue sans peser le pourquoi, l’intérêt, les perspectives de l’énoncé.

Je redis donc ici que ce sont les francophones qui utilisent le terme de « médecines naturelles » (186 mille documents dans l’index de Google comportent le terme). C’est donc bien un terme largement usité. Ce terme correspond de plus une « classe de termes » ce qui se traduit dans WikiPédia par la forme dite « portail ». Rien que de très évident.

Pour les francophones, merci de voter pour les dits énoncés !

Pour mémoire, les « perles » des suppresseurs :

« rien de bien méchant » nous dit Moez à propos de ses bandeaux de suppressions !!!

« La médecine est par essence naturelle » - sans commentaire - et « je suis aussi médecin, et cet article ne repose sur aucun concept démontré.» nous dit Bigomar à propos de l’article détoxication ce qui se nomme un argument d’autorité et consiste certainement en un gros mensonge = je suis certain que si l’on cherche bien dans les index de thèses de médecine on trouve au moins une bonne recherche sur la détoxication. C’est ainsi par exemple que j’ai trouvé des thèses sur la gélothérapie.

« Vous semblez utiliser le terme Médecine naturelle par opposition à la médecine académique » nous dit Le fantôme = exactement le contraire du projet qui est justement de les croiser (voir matrice). Même méconnaissance de la matrice chez Rosier

« Les médecines naturelles font partie de la médecine et doivent être des sous-portails du portail "médecine" » nous dit Loïc sauf que le portail médecine n’est pas un portail pluriel, multiréférentiel.

Graphophile

• Vous faites erreur en ce qui concerne mon commentaire, c'est une réponse au commentaire de Walpole et non à vous ou à l'article.
• Vous déformez mes propos et ceux des autres, je n'apprécie pas votre méthode.
• Vous jugez et commentez des votes sur le bistro completement en dehors de leur contexte.
• C'est la deuxième fois en deux jours que vous essayez d'influencer un vote sur le bistro [1] et [2] pour les deux même articles, il y a plus de dix articles proposés à la suppression chaques jours, si tout le monde faisait comme vous...
• Avant de faire la leçon et la morale à tout le monde, apprenez les règles de wikipedia, notament Citez vos sources, Neutralité de point de vue, Pertinence, Vérifiabilité.

Le fantôme 17 décembre 2006 à 23:48 (CET)

Le donneur de leçon pourait-il appliquer à ses propres énoncés les règles de WikiPédia qu'il me préconise de respecter ?

Voir article "Se donner bonne conscience en invoqueant des règles que l'on ne respecte pas"