Manproc vient d'entamer ce matin contre moi une procédure de vandalisme...attitude que je juge parfaitement abjecte puisqu'il sait trés bien que je n'ai rien d'un vandale, mais il peut etre fier de m'avoir obligé a perdre du temps pour répondre à sa procédure.Mon attitude est celle de contribuer avec le respect neccéssaire à chaque sujet et sans préjugés. Je ne pense pas opportun de continuer a contribuer et donner de mon temps pour atteindre une bonne et neutre définition de cet article sans avoir l'assurance que ce que nous faisons est réellement utile et sera protégé . SoCreate 26 août 2006 à 16:55 (CEST)
Je veux rester en dehors de la procédure dont du parle et travailler sur cet article avec toi et les autres. On ne va pas écrire une page qui une fois terminée, va rester protégée toute sa vie. Si on arrive à faire un article neutre il n'y a pas de raison de le proteger, bien qu'il faille s'attendre à du vandalisme comme partout ailleurs. Si cette procédure t'empêche de travailler ici alors on devra essayer d'avancer sans toi mais ça serait dommage vu le boulot que tu as déjà fait. Fabwash 26 août 2006 à 17:00 (CEST) ps et évidemment c'est utile.. je passerais pas mon temps à modérer ce débat difficile si je ne pensais pas que ça en vaille la peine! Fabwash 26 août 2006 à 17:01 (CEST)
Ce n'est pas une "procédure de vandalisme", mais une requête d'arbitrage (qui n'a pas encore été validé, contrairement à ce que tu prétends) qui décidera éventuellement si oui ou non, les actes que je te reproche sont avérés. À part ça, je ne regretterais pas ton départ de cette page (et je le dis haut et fort). Autant il me parait drolement pertinent de confronter des points de vue, en particulier s'ils sont divergeants (et c'est un exercice que je pratique régulièrement), autant ça me parait tout à fait ridicule de perdre son temps à discuter avec des personnes qui ne sont pas neutres et qui ont montrées, par leurs propos et leurs actions, qu'ils n'étaient pas en mesure de donner un avis pertinent sur des sujets qu'il ne comprenait visiblement pas. Je ne veux empêcher personne de contribuer, mais par exemple, je ne contribue pas au fond des articles historiques, parce que je suis plus ou moins ignorant de la question (du moins, beaucoup moins compétent que beaucoup d'autre). Les discussions sur les articles historiques font pourtant rage, mais je ne m'en mêle pas. Alors oui, l'article Pseudo-science en l'état n'est pas neutre, tout le monde l'a reconnu (et tout le monde a plus ou moins mis la main à la pâte pour l'améliorer), mais je pense que tes propositions ne permettront pas de résoudre le problème avant plusieurs mois. Et non, je ne te demande pas de partir ici. Manproc 26 août 2006 à 17:31 (CEST)
Enfin, j'aimerais que le problème entre Socreate et Manproc se règle en dehors de cette page de discussion, je n'hésiterai pas à virer toute suite de conversation concernant la procédure en cours car elle n'a pas sa place ici. Fabwash 26 août 2006 à 17:56 (CEST) En effet Fabwash : ça n'a pas sa place ici ! Donc à part garder sa premiere phrase qui clarifie un point, et puisque tu m'interdis à juste titre d'y répondre et que mon action est mise en cause par l'interressé, tu devrais me semble-t-il par souci d'équité supprimer le reste des propos de Manproc , qui sont diffamants à mon égard.Par ailleurs ce que pense Manproc lui appartient et ne suscite strictement pas d'interêt particulier de ma part bien qu'il essaye de lancer des polémiques.Cette phrase est aussi evidemment a supprimer pour ne pas polluer le reste de la discussion SoCreate 26 août 2006 à 20:04 (CEST)
Je serais d'accord pour que l'arbitrage n'interfère pas ici, mais c'est un fait, il concerne deux acteurs de cette discussion (SoCreate a lui aussi jugé bon de l'évoquer) et a nécessairement une influence sur cette même discussion, dans mon cas, en considérant que l'avis d'un des acteurs en question n'est pas pertinent pour la discussion en cours. Cette question me paraît devoir être résolue avant de poursuivre la discussion, puisque je n'ai pas l'intention de pisser plus longtemps dans le violon de SoCreate.
Merci aussi de ne pas modifier vos commentaires en cours de route ! Réfléchissez les avant de les publier !Manproc 26 août 2006 à 20:22 (CEST)
