Utilisateur:El Comandante/Bibliométrie

Cette page est un essai personnel. Elle reflète principalement les opinions de son auteur.

N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.

La bibliométrie peut être utile dans plusieurs types de situation :

pour les choix terminologiques (titre d'un article, en particulier) ;
pour déterminer si des thèses contradictoires sont également ou inégalement répandues.
pour déterminer s'il existe suffisamment de contenu fiable publié sur un sujet pour justifier qu'un article lui soit entièrement dédié.

Outils de recherche modifier

Google Recherche de livres permet de lancer des recherches sur les collections des bibliothèques des plus prestigieuses universités mondiales et sur les données que lui fournissent les éditeurs qui veulent y assurer la promotion de leurs publications. Il permet aussi de consulter un grand nombre de ces publications en ligne, en texte intégral (pour celles qui sont tombées dans le domaine public) ou en aperçu limité (qui peut varier de quelques extraits à un affichage presque complet). Il permet, enfin, grâce à un partenariat avec SUDOC (voir ci-dessous), de trouver dans quelles bibliothèques françaises ces documents sont disponibles.

Google Scholar recense les ouvrages universitaires (articles révisés par des comités de lecture, thèses, résumés analytiques, livres et articles).

SUDOC permet d'effectuer des recherches sur les collections des bibliothèques des établissements de l'enseignement supérieur français, ainsi que sur les collections de périodiques d'environ 2400 autres centres documentaires. Il permet aussi de trouver dans quelles bibliothèques françaises ces documents sont disponibles.

Bien réfléchir à la pertinence des termes de recherche choisis, pour éviter les résultats hors-sujet. Il ne faut pas utiliser trop de termes pour ne pas passer à côté de certains résultats, mais il ne faut pas non plus en utiliser trop peu sous peine d'obtenir un grand nombre de résultats hors-sujet. Cet étalonnage demande de la réflexion et aussi des tests comparatifs, par tâtonnement, pour discriminer les termes les plus efficaces. On peut éviter une partie des résultats hors-sujets liés aux cas de polysémie ou d'homonymie en utilisant des termes négatifs permettant de ne pas afficher les pages les contenant (ainsi une recherche sur la terre en tant que potentiel électrique du sol peut rajouter le terme négatif -planète, avec le signe -, pour éviter la polysémie avec la Terre, excluant ainsi les pages utilisant à la fois les termes terre et planète). Attention toutefois à utiliser ces termes négatifs avec précaution parce qu'ils peuvent aussi exclure des résultats valables.

Privilégier les recherches sur des expressions exactes (avec les guillemets droits "…"), qui sont plus précises : par exemple, une recherche sur empereur du Japon donnera plus de résultats hors-sujet que sur "empereur du Japon", car la première requête affichera toutes les pages utilisant les termes empereur et Japon, sans forcément que ces deux termes aient un rapport dans ces pages, tandis que dans la deuxième requête (avec les guillemets) n'affichera que celles utilisant l'expression complète empereur du Japon.

Lancer aussi des requêtes sur le titre des publications (grâce à l'opérateur intitle:…, en remplaçant les points de suspension par les termes recherchés dans le titre) pour distinguer les monographies entièrement dédiées au sujet (contenant certains mots-clés du titre de l'article dans leur titre) des publications dont le titre annonce qu'elles traitent un autre sujet (et qui sont donc a priori en majorité moins fiables car moins spécialisées).