Utilisateur:Brronan/Journal de bord

Journal de bord

Cours n°1 (06/02/2019)

- Absence: Prise d'informations concernant le contenu du cours et réalisation des tâches ci-dessous.

- Création d'un compte Wikipédia

- Intégration du groupe Facebook "QAPS 2018"

- Lecture des différentes consignes sur la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projets_p%C3%A9dagogiques/UMons_Psychologie_Sociale/2018_2019&fbclid=IwAR1sirKLnmrocHHzHk1BxEBgsOjmUiVbMU1TD3gSSwOImKPIWiXIwY5NIAs

- Création d'une page "journal de bord" et "Sandbox"

- Choix du thème du projet : La théorie du complot

- Lecture de l'article : The Psychology of Conspiracy Theories

- Impression et lecture de la page Wikipédia sur la théorie du complot

Préparation du cours n°2 (12/02/2019)

- Lecture du livret d'aide : " Bienvenue sur Wikipédia "

- Alimentation de la sous page "Sandbox" à l'aide d'un article du blog du cours de QAPS de 2018

- Mise en évidence des éléments manquants concernant la page Wikipédia officielle "théorie du complot"

- Signaler la sous-page correspondante au projet théorie du complot Wikipédia:Projets pédagogiques/UMons Psychologie Sociale/2018 2019/Complot

- Mise en évidence des éléments manquant dans la page Wikipédia en parallèle avec l'article The Psychology of Conspiracy Theories

- Lecture, résumé et mise en évidence des éléments manquant dans l'article : "Les causes de l'adhésion aux théories du complot " de Jean-Bruno Renard

- Publication du résumé de l'article dans la page collaborative: Wikipédia:Projets pédagogiques/UMons Psychologie Sociale/2018 2019/Complot

- Lecture des résumés d'articles publiés par les étudiants du groupe sur la page collaborative

Cours n°2 (13/02/2019) :

- Discussion collective concernant les points à proposer pour les améliorations de la page sur la théorie du complot.

- Supervision de Monsieur Klein et distribution des objectifs à atteindre pour le cours suivant

- Mise en commun des éléments manquants mis en évidence par les membres du groupe après la lecture des différents articles

- Rédaction dans les discussions de la page des modifications proposées par le groupe

Cours n°3 : 27/02/2019

- Absence (panne de voiture)

- Remise en ordre et prise d'information concernant ce qui a été réalisé par le groupe.

Préparation cours n°4 (06/03/2019) :

- Récolte d'informations pour l'élaboration d'une partie concernant les biais cognitifs (biais d'intentionnalité et erreur de conjonction)

Cours n°4 (06/03/2019) :

- Mise en commun des informations récoltées sur les biais cognitifs

- Débat sur la pertinence du concept d'erreur de conjonction

- Lecture des différentes parties alimentées par les étudiants du groupe

Préparation cours n°5 (13/03/2019) :

- Lecture de l'article : "Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories"

- Modification de sa partie sur les biais cognitifs

Cours n°5 (13/03/2019) :

- Discussion autour des concepts de "patern perception" et d' "agency detection"

- Modification de la partie contenant les différents biais cognitifs

Cours n°6 (20/03/2019) :

- Correction de M. Klein et correction de la partie personnalité et psychopathologie

- Correction du référencement des sources en style Harvard.

- Ajout dans la page de discussion des nouvelles modifications

- Ajout dans la page Wikipédia de la partie sur la personnalité et psychopathologie

- Restructuration et répartition du travail de la page personnalité et complotisme

- Introduction d'une partie concernant les différences individuelles

- Introduction d'une partie relative à la méfiance et aux traits apparentés (anomie, hostilité, le monde malveillant)

Introduction d'une partie relative à l'idéologie et aux attitudes politiques (autoritarisme, extrémisme, le rapport à la religion, ainsi qu'à la superstition)

- Introduction d'une partie sur le sentiment de contrôle et concepts apparentés (le locus de contrôle, l'estime de soi, le sentiment d'impuissance, la tolérance à l’ambiguïté et le besoin de connaissance)

- Introduction d'une partie relative aux variables socio-démographiques

- Lecture de l'article "Conspiracy Beliefs: Field Characteristics, Measurement Instruments, and Associations With Personality Traits" et "Understanding conspiracy Theories"

- Alimentation de la partie relative à la personnalité par une corrélation avec le modèle big five

Préparation cours n°7 (27/03/2019) :

- Mise sur la page Wikipédia de sa partie personnalité et psychopathologie

- Lecture de l'article "Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy"

- Mise sur la page de travail collaboratif de sa partie big five et personnalité

- Lecture de l'article "Social-cognitive Processes Underlying Belief in Conspiracy Theories"

Cours n°7(27/03/2019) :

- Annonce des futures modifications sur la page Wikipédia dans la partie discussion de la modification de la partie sur les biais cognitifs

- Correction du texte

Préparation cours n°8 (30/03/2019)

- Modification du texte sur la partie personnalité et complotisme

-Lecture complète de la page de travail collaboratif

- Lecture des articles:

"Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment"

"Belief in Conspiracy Theories and Susceptibility to the Conjunction Fallacy"

"Paranormal belief and susceptibility to the conjunction fallacy. Applied Cognitive Psychology"

"Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events"

"How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond "Heuristics and Biases"

"Consequence-cause matching: Looking to the consequences of events to infer their causes"

"Conversational Implicature, Conscious Representation, and the Conjunction Fallacy"

"Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire."

Cours n°8 (03/04/2019) :

- Dernière modification de la partie sur l'erreur de conjonction et celle sur les différences individuelles, puis publication sur la page Wikipédia officielle

- Relecture de la page de travail collaboratif

- Lecture de la page Wikipédia avec les nouvelles modifications apportées

Après le dernier cours :

- Adaptation des références relatives à la partie sur l’erreur de conjonction au format HARVARD.

- Lecture de la page « Fake news », et envoi d’un feedback relatif aux différentes parties gérées par le groupe d’étudiants concernés (Cf.Annexe 1 du rapport final).

- Sur la page Wikipédia « Théories du complot », dans le point 5.6. Personnalité, différences individuelles et complotisme : ajout d’une partie « Idéologies et attitudes politiques » qui se décline sur l’autoritarisme, l’extrémisme, la religion et la superstition. Lecture et adaptation de l’intégralité des références au format HARVARD :

"Conjectures et réfutations: la croissance du savoir scientifique"

"Epistemic rationality: Skepticism toward unfounded beliefs requires sufficient cognitive ability and motivation to be rational"

"L’idée de chance : attitudes et superstitions"

"Conspiracy theories as quasi-religious mentality: an integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory"

"Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies"

"Political extremism predicts belief in conspiracy theories"

"Pour une majorité de Français, DSK serait victime d'un complot"

"Beliefs in Conspiracies"

- Lecture du feedback envoyé par les différents étudiants du groupe « Fake news » et modification de la page Wikipédia en conséquence (Cf.Annexe 2 du rapport final).

- Insertion d'une image dans la partie "Extrémisme" de la partie "Idéologies et attitudes politiques"(Cf.Annexe 3 du rapport final).

- Annonce des modifications de la page dans la partie discussion.

- Rédaction du rapport.

Bibliographie

• (en) K.M. Douglas, R.M. Sutton et A. Cichocka, « The Psychology of Conspiracy Theories », Current directions in psychological science, vol. 26,‎ 2017, p. 538-542 (DOI 10.1177/0963721417718261)

• Jean-Bruno Renard, « Les causes de l’adhésion aux théories du complot », Diogène, vol. 249-250, n^o 1,‎ 2015, p. 107-119 (DOI 10.3917/dio.249.0107)

• (en) K.M. Douglas, R.M. Sutton, M. Callan et al., « Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories », Thinking and Reasoning, vol. 22, n^o 1,‎ 2016, p. 57-77 (DOI 10.1080/13546783.2015.1051586)

• (en) Andreas Goreis et Martin Voracek, « A Systematic Review and Meta-Analysis of Psychological Research on Conspiracy Beliefs: Field Characteristics, Measurement Instruments, and Associations With Personality Traits », Frontiers in Psychology, vol. 10,‎ 2019, p. 205 (DOI 10.3389/fpsyg.2019.00205)

• (en) K.M. Douglas, J.E. Uscinsk, R.M. Sutton et al., « Understanding Conspiracy Theories », Supplement:Advances in Political Psychology, vol. 40, n^o S1,‎ 2019, p. 3-35 (DOI 10.1111/pops.12568)

• (en) Ronald Inglehart, « Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies », Changing Conceptions of Conspiracy,‎ 1987, p. 231-244 (DOI 10.1007/978-1-4612-4618-3_14)

• (en) P. Rogers, T. Davis et J. Fisk, « Paranormal belief and susceptibility to the conjunction fallacy », Applied Cognitive Psychology, vol. 23, n^o 4,‎ 2009, p. 524-542 (DOI 10.1002/acp.1472)

• (en) P. Rogers, J.E. Fisk et D. Wiltshire, « Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events », Applied Cognitive Psychology, vol. 25, n^o 5,‎ 2011, p. 692-702 (DOI 10.1002/acp.1732)

• (en) P. Rogers, J.E. Fisk et D. Wiltshire, « Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events », Applied Cognitive Psychology, vol. 25, n^o 5,‎ 2011, p. 692-702 (DOI 10.1002/acp.1732)

• (en) A. Tversky et D. Kahneman, « Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment », Psychological Review, vol. 90, n^o 4,‎ 1983, p. 293-315 (DOI 10.1037/0033-295X.90.4.293)

• (en) R. Brotherton et C.C French, « Belief in Conspiracy Theories and Susceptibility to the Conjunction Fallacy », Applied Cognitive Psychology, vol. 28, n^o 2,‎ 2014, p. 238-248 (DOI 10.1002/acp.2995)

• (en) Gerd Gigerenzer, « How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond “Heuristics and Biases” », European Review of Social Psychology, vol. 2, n^o 1,‎ 1991, p. 83-115 (DOI 10.1080/14792779143000033)

• (en) R.A. LeBoeuf et M.I. Norton, « Consequence-cause matching: Looking to the consequences of events to infer their causes », Journal of Consumer Research, vol. 39, n^o 1,‎ 2012, p. 128-141 (DOI 10.2139/ssrn.1457953)

• (en) D.E. Dulany et D.J. Hilton, « Conversational Implicature, Conscious Representation, and the Conjunction Fallacy », Social Cognition, vol. 9, n^o 1,‎ 1991, p. 85-110 (DOI 10.1521/soco.1991.9.1.85)

• (en) K.M. Douglas et R.M. Sutton, « Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire », British Journal of Social Psychology, vol. 50, n^o 3,‎ 2011, p. 544-552 (DOI 10.1111/j.2044-8309.2010.02018.x)

• Karl Raimund Popper, Conjectures et réfutations: la croissance du savoir scientifique, Payot, 2006 (ISBN 2228900583)

• (en) Thomas Stahl et Jan-Willem van Prooijen, « Epistemic rationality: Skepticism toward unfounded beliefs requires sufficient cognitive ability and motivation to be rational », Personality and Individual Differences, vol. 122,‎ 2018, p. 155-163 (DOI 10.1016/j.paid.2017.10.026)

• Jean-Bruno Renard, « L’idée de chance : attitudes et superstitions », Diogène, n^o 140,‎ 1987, p. 106-130

• (en) B. Franks, A. Bangerter et M.W. Bauer, « Conspiracy theories as quasi-religious mentality: an integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory », Frontiers in Psychology, vol. 4,‎ 2013, p. 424 (DOI 10.3389/fpsyg.2013.00424)

• (en) Ronald Inglehart, « Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies », Changing Conceptions of Conspiracy,‎ 1987, p. 231-244 (DOI 10.1007/978-1-4612-4618-3_14)

• (en) Jan-Willem van Prooijen, André P.M. Krouwel et Thomas V. Pollet, « Political extremism predicts belief in conspiracy theories », Social psychological and personality science, vol. 6, n^o 5,‎ 2015, p. 570-578 (DOI 10.1177/1948550614567356)

• Alexandre Sulzer, « Pour une majorité de Français, DSK serait victime d'un complot », sur 20minutes, 2011 (consulté le 20 mars 2019)

• (en) M. Abalakina-Paap, W. Stephan, T. Craig et W. Gregory, « Beliefs in Conspiracies », Political Psychology, vol. 20, n^o 3,‎ 2009, p. 637-647 (DOI 10.1111/0162-895X.00160)