Utilisateur:Alkarex/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de :

2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

J'aimerai avoir ma liste de suivi disponible en RSS, comme c'est le cas pour d'autre pages comme celle des modifications récentes.

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Je souhaite créer ou compléter les articles en relation avec les lieux où j'ai habité, et avec les connaissances universitaires que je maîtrise.

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Création et amélioration des articles du cœur de l'encyclopédie : c'est à dire les notions de base dans les différents domaines, les monuments de l'UNESCO, les lieux géographiques principaux, par exemple.

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Wikipédia est encore jeune, surtout la version française, et les articles vont en s'améliorant. Pas de remarque particulière, vu que le contenu de l'encyclopédie est encore un peu hétérogène.

10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Les collaborations avec des universités, des écoles. L'accueil des nouveaux avec des portails selon le niveau technique puis des guides selon les intérêts. Un système pour ceux qui sont rebutés par la syntaxe Wiki, mais qui pourraient contribuer via une interface plus simple (d'autres participants se chargeant de wikifier).

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Wikipédia française est encore jeune (je me répète), nous avons encore le temps avant de la brider. Concentrer les efforts sur les articles importants, c'est à dire ceux qui sont présents les petites encyclopédies classiques. Exemple avec une encyclopédie pour enfant (libre) Je sais tout...

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Sur la page d'accueil par exemple, lorsqu'on clique sur les logos des autres projets, on tombe sur la description de l'image. Dans la plupart des cas, l'utilisateur qui ne connaît pas Wikimedia ne peut pas comprendre cette réaction.

16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Dans toutes les autres langues pour les liens inter-langues, et un peu sur l'anglaise et la danoise.

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Les traductions doivent être encouragées afin de bénéficier dans toutes les langues des efforts internationaux en particulier sur la version anglaise.

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

...

Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

La flexibilité du système semble satisfaisant et efficace

24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Les règles devraient être mieux présentées et centralisées.

26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Je ne pense pas, à part que je mets les catégories, les liens inter-langue puis le message ébauche à la fin des articles sur plusieurs lignes, contrairement à ce qui est fait (a été fait ?) par certains robots.

28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

La neutralité est indispensable

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Tout est question d'équilibre. Les messages me semblent de utilisés de manière de plus en plus pertinente (i.e.:correcte à mon sens).

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

Désaccord de neutralité

34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Unicode

Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Oui, j'ai d'ailleurs contribué

38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Oui, je suis contre

40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Optimisation du logiciel pour limiter les ressources nécessaires, par exemple en écrivant certaines parties critiques du logiciel avec des modules C, en utilisant plus efficacement les possibilités de HTTP, et en optimisant la base de données. Sinon, avec des appels de fond, et en acceptant les offres d'hébergement gratuit et/ou de cache qui ont été faites par certaines organisations.

42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Je suis contre. Il faut que ce soit plus discret et mieux placé. Je suis contre les bandeaux d'annonce placés en haut des pages qui gênent par exemple l'indexation dans les moteurs de recherche.

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Plus d'efforts en ciblant les partenaires de qualité, dans les universités et les écoles.

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Oui, entre autres en faisant de la promotion auprès d'enseignants et professeurs dans les écoles et universités.

48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Ca pourrait être bien

L'association française

50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Le rôle reste encore à définir en détails, mais cela viendra avec l'usage

52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Oui

Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Oui

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Je préfère les limiter à l'essentiel, pour décharger les serveurs, et passer plus de temps sur les articles

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Oui, quand elles me concernent et que j'estime avoir le recul nécessaire

60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Certaines décisions ont pris une place trop importante

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

Avec un système nécessitant moins de votants, mais cela reste à définir

64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Moyennement

66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Moyennement, et c'est peut-être bien comme ça

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?
70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Je n'ai aucun problème avec l'Unicode, et je trouve les bandeaux d'alerte trop imposants

106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
108. Vous avez trouvé une question idiote ?
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) : Alkarex 17 nov 2004 à 20:41 (CET)