Utilisateur:Alain Caraco/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004Modifier

L'encyclopédieModifier

  • 0. Ce questionnaire est celui de :
Alain Caraco
  • 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
Non
  • 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
1. Mettre de l'ordre dans les catégories.
2. Nettoyer le bistro ou le transformer en bistro auto-nettoyant
3. Ajouter des illustrations
Mais je ne dispose pas de plus de temps :-(
  • 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
Toutes sont utiles, chacune à leur façon
  • 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
Certains thèmes sont mal couverts : arts et littérature, notamment.
Les catégories sont encore sous exploitées :
elles pourraient pourtant être un des grands modes de navigation de WP, dès la page d'accueil.
  • 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
Les catégories, vous dis-je !
Supprimer en particulier les catégories "Liste" ou "Ebauche", qui sont des catégories de gestion,
mais qui encombrent la recherche documentaire
  • 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
Les deux. La qualité de WP s'améliore avec la quantité des articles et des participants
  • 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
Les serveurs sont parfois bien lents.
  • 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
Un peu à en: it: et de:, surtout pour faire des liens interwikis
  • 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
La traduction permet d'enrichir le contenus de la WP en français,
et d'éviter les points de vue exclusivement fançais.
Naturellement, il est souvent nécessaire d'adapter un article autant que de le traduire.
  • 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
Je ne vois pas.

Les règlesModifier

  • 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
Nécessaire, compliqué et parfois contradictoire
  • 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
Très compliqué pour un débutant et encore bien compliqué pour moi après bientôt un an
  • 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
Je ne crois pas
  • 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
C'est un des fondements de WP, qui rend le projet viable
  • 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
C'est vrai qu'il y en a beaucoup
  • 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
Contestation de POV
  • 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
Ebauche : on le voit bien quand s'en est une !
Beaucoup de bandeaux de navigation seraient inutiles avec un meilleur usage des catégories.

Le financement de Wikipédia, sa promotionModifier

  • 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
Oui, mais de loin.
  • 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
Oui. Ce serait un modification substantielle du projet.
  • 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
L'appel aux dons a l'air de bien fonctionner.
  • 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
A réserver aux périodes de besoin pressant ! Sinon, un appel sur la page d'accueil suffit.
  • 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
Je crois qu'il faudrait faire plus, notamment en direction des enseignants
  • 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
Oui.
Le nombre de contributeurs augmente la qualité de WP et les domaines couverts.
Il faudrait en particulier recruter des enseignants et des chercheurs .
  • 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
Pourquoi pas, si certains veulent bien s'y coller

L'association françaiseModifier

  • 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
Je crois que c'est utile...
  • 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
...mais je suis assez occupé comme ça pour éviter de m'y impliquer si ce n'est pas indispensable

Les débats et décisionsModifier

  • 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
Parfois
  • 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
Parfois
  • 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
Parfois
  • 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
Je fuis certaines discussions lorsqu'elles prennent la forme d'une querelle stérile de personnes.
Je crois que certains jours, le bistro peut faire fuir des bonnes volontés.
En fait, je participe lorsque je pense que c'est vraiment indispensable.
Sinon, je préfère consacrer mon temps de WP à écrire du contenu.
  • 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
Je ne sais pas
  • 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
En gros, oui
  • 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
Je crois, mais je ne vérifie pas sytématiquement

Les pages métaModifier

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

  • 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
Elles sont utiles, mais trop souvent confuses et redondantes.
  • 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
Je ne sais pas.
  • 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
Je n'en utilise aucune souvent.
  • 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
Oui

Les administrateursModifier

  • 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
Je crois.
  • 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
J'ai l'impression qu'ils font plutôt bien leur travail.
  • 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
Non.
  • 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
Non.
  • 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
Pas d'avis sur la question.

La communauté et gestion des divergences de points de vueModifier

  • 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
Plutôt sympa ;-) Dommage que certains s'invectivent parfois ou ressentent le besoin de claquer
la porte
  • 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
Je crois que cela dépend plus de chacun que de la communauté
  • 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
Un conflit, c'est un conflit, non ? Il fallait trouver autre chose ?
  • 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
Je crois la cause première est le refus de se mettre à la place de l'autre.
  • 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
Voir ma réponse à la question 88.
  • 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
Voir ma réponse à la question 88.
  • 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
Pas d'opinion pour l'instant.
  • 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
Si ce n'est pas trop long.
  • 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
Il est trop long. Je ne l'ai pas lu en entier.

Questions et suggestions diversesModifier

  • 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
Oui
  • 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
Beaucoup trop long ! J'y réponds cependant au cas où il en sortait quelque chose.
  • 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
Pas encore
  • 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
Voir ma réponse à 106 ;-)
  • 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
Les responsabilités de gestion (relations entre les personnes, organisation, finances)
occupent la part principale de ma vie professionnelle.
Je suis donc heureux de pouvoir produire du contenu dans WP, sur les sujets qui m'intéressent, 
sans trop me préoccuper de gérer le projet ;-)

Bon à exploiter (signature) :

Alain Caraco