Bonjour Yuilo 
,
J'ai survolé l'article et, bien qu'il soit effectivement une bonne idée de transformer une listes à puce en un paragraphe rédigé dès que c'est possible, je pense que le plus gros problème de l'article se situe ailleurs (raison pour laquelle @NicoV a sûrement apposé le bandeau "À wikifier") :
- La section Histoire doit être améliorée : sur Wikipédia, le gras est réservé à la mention du sujet de l'article dans le résumé introductif (le gras n'importe où ailleurs est donc à proscrire de manière générale, sauf quelques exceptions, WP:TYPO#GRAS et WP:GRAS). Cette même section n'est pas rédigé dans un style encyclopédique : en l'état, elle ressemble même plus à une liste de choses qu'à des paragraphes rédigés et organisés.
- Aussi :
- typo "Anciens élèves" et pas "Anciens Élèves"
- les mots en majuscules dans les références sont à éviter s'il ne s'agit pas d'acronymes (pas que dans les réfs d'ailleurs mais n'importe où ailleurs), cf. WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES
- le résumé introductif n'étant qu'un résumé du contenu de l'article, il faut placer les sources dans le contenu et non dans le résumé, cf. WP:Résumé_introductif#Références.
Retravaille tous ces points et je pense que l'article sera alors correctement "wikifié". Je pourrais repasser sur l'article un peu plus tard si tu veux.
Enfin, à titre indicatif, ce n'est pas parce qu'un article ne possède pas le bandeau "À wikifier" que sa mise en page est irréprochable : les bandeaux étant apposés manuellement par des patrouilleurs, il est courant que des articles passent entre les mailles du filet. Cette remarque est globalement valable pour n'importe quel bandeau, le nombre d'articles sur Wiki surpassant très largement le nombre de contributeurs actifs, les oublis sont réguliers. Dans le cas du Lycée Louis-le-Grand, la liste à puce que tu mentionnes ne me dérange personnellement pas, mais des contributeurs plus pointilleux pourraient ne pas être d'accord avec moi.
Merci
