Bonjour et merci de la reprises de l'article Sept nains (Disney). Attention toutefois à ne pas scinder les phrases sourcées ce qui fait perdre la référence... comme ici. Je n'ai pas vérifier le reste mais je te laisse reprendre si nécessaire.
Sujet sur Discussion utilisateur:Sylvainremy
Bonjour, D'accord pour reprendre si nécessaire mais je ne vois pas bien ce que tu veux dire. Il y avait 27 références avant mes modifs et 27 après (sans que j'en ajoute moi-même). Ta modif laisse une bribe de texte en doublon, avec la même référence: "D'autres noms, au total plus de 50(2)". Je ne vois pas d'autre modif de ta part hormis celle-ci.
Dans cette modif de ta part il y avait une virgule dans "nains, plusieurs" et tu l'a remplacé par un point... malheureusement c'est l'ensemble de la phrase qui était sourcé par la référence Art Of Disney 2nd ed p 65. En ajoutant un point la première partie se retrouve sans la source initiale. Je n'ai pas le temps de reprendre chacun de tes ajouts. J'ai supprimé le doublon...
Ok je crois avoir compris: le fait de scinder la phrase en deux fait qu'il n'est plus évident que la premièrephrase qui en résulte est aussi couverte par le renvoi qui se retrouve maintenant à la fin de la deuxième. C'est bien ça? Je suis habitué au style de citation scientifique, qui tolère ce genre d'imprécision. SI je comprends bien, la préférence ou la coutume dans Wikipedia est donc de sourcer chaque phrase même au risque de répéter le même renvoi.
Exactement tu as tout compris