Pourquoi avoir annulé la contribution de 87.88.98.59 pourtant bien documenté, à part une ambiguïté de date (l'interview a eu lieu en 2007)on pourrait croire qu'il a eu lieu le 02 février 2017 ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Skull33
Bonjour, Il s'agit d'un travail inédit ("cela pourrait..."), non neutre ("brillante carrière") et non sourcé correctement (une interview sur YouTube n'est pas une source acceptable).
Bonjour (et pardon pour la première fois), OK pour le conditionnel et le non-neutre. Mais pour la source, l'interview a, c'est vrai, été diffusée sur You Tube, mais il s'agit d'une émission de "Envoyé Special", reprenant une interview fait en 2007 fait par le Daily Telegraph. Cela me semble être une source acceptable.
Ce n'est pas une source acceptable car il ne s'agit pas d'une source secondaire mais d'un témoignage vidéo (source primaire), sans compter qu'il s'agit d'une violation du droit d'auteur, qui appartiennent à France Télévisions. Une véritable source secondaire acceptable doit être trouvable sur internet cependant. Bonne continuation.
Bonjour. Ce n'était pas mon intention au départ, mais cette discussion est forte intéressante en soi. J'ai lu les articles wikipedia sur les sources (prim. sec. tert.) Dans le cas présent, il me semble que la source valable est le Daily Telegraph lui-même, qui a republié les infos diffusées au départ en 2007, dont l'interview en question http://www.telegraph.co.uk/news/2017/02/02/never-assistant-francois-fillons-told-telegraph-presidential/ Mais vous soulevez un autre problème, le droit d'auteur. J'aurais pensé que presque toutes les sources fiables se heurteraient à ce problème : articles de journaux, extraits de livre etc Il y a aussi un autre problème. Souvent, les sources disparaissent, car le propriétaire du lien a modifié son site. Que faire dans ce cas ?
Il existe le modèle {{Lien archive}} qui permet de présenter la source de façon à ce qu'elle soit disponible via une version archivée même si le site est hors-ligne. Bien sûr, il arrive qu'il n'existe pas d'archive, mais c'est rarement le cas surtout lorsqu'il s'agit d'un site important régulièrement scanné par Internet Archive.
Le lien que vous mentionné est en effet approprié pour sourcer de telles informations. Par ailleurs, il s'agit d'un article original qui ne violent en rien le droit d'auteur.
Concernant la qualité des sources et l'utilisation des sources de presse, les pages Citez vos sources#Qualité des sources et Usage raisonné des sources de presse peuvent vous intéresser.
