Sujet sur Discussion utilisateur:Metamorforme42/Structured Discussions Archive 1

Fusion effectuée (9 mois après : j’ai pris mon temps).

Je pense que tu te trompes au sujet du lien vers en: en titre : tu pointe vers une compétition pour casser le DES (attaque clair-chiffré, je suppose qu'il y a un temps imposé de plus en plus court, parce que le DES reste toujours le même). Peut-être, si tu veux un titre faudrait-il quelque chose du genre , du genre "défis cryptographiques organisés par RSA Security".

Par ailleurs à mon avis (mentionné en pdd de nombre RSA), il faudrait comme sur en: fusionner toutes les pages nombres RSA (ce qui aurait une grosse incidence sur ta palette et son organisation).

(J'appuie sur le bouton ajouter pour sauver, tout à l'heure ça m'a rappelé il y a bien longtemps la première fois que j'ai eu à quitter windows).

Hum, je supposais que le DES changeait mais qu’il n’y avait eu que 3 éditions de la compétition. En effet, j’ai mal lu l’article : j’avais compris autre chose, c’est assez confus il me semble.

Donc — si je résume — Défi RSA = 3 compétitions avec dans chacune plusieurs « challenges » dont les DES challenges qui sont également au nombre de 3.

Oui, il faudrait fusionner mais ça va être long, il y en a plein. Peut être conserver ceux qui ont été résolus si ils sont sourcés mais les intégrer dans l’article avec un lien « article détaillé », puis améliorer un peu ceux là.

Peut être séparer la palette des nombres et celle du défi si il y a assez de nombres. *se marre*… Mais je rigolerai moins la première fois que je devrais créer une discussion, je n’ai fait que répondre jusqu’à présent ; c’est clair que la première fois que tu as édité du wikitexte, c’était plus facile : pas de bouton, il suffit d’imiter les autres, là on peut plus…

Du coup je change…

Pour les DES challenges, ou ça me semble être ça, c'est bien une question de temps limité, on trouve avec la fonction de recherche sur le site RSA ceci http://www.emc.com/emc-plus/rsa-labs/historical/contest-details.htm

ça s'est arrêté en 1999 parce que "la messe était dite".

Pour les nombres : je suis d'accord que ce serait pénible, mais utile (c'est à peu près certain qu'il n'y aura jamais de quoi développer un article sur un seul nombre); A 2 ou 3 ça me semble faisable. Au besoin en repartant de en: pour certaines choses.

Pour la palette il y a 2 choses à bien distinguer : les factorisations de nombre RSA (chiffrement asymétrique)

les décryptages de chiffrés par DES ou RC5 (chiffrement symétrique)

Dans les deux cas c'est intéressant, et dans le second comme c'est de la force brute, ça donne une idée de ce qui se passe pour un chiffrement symétrique en fonction de la longueur de la clef (j'ai lu au moins un article qui part du DES avec extrapolation par la loi de Moore pour évaluer les niveaux de sécurité des clefs).

ok donc tous les nombres dans Nombre RSA et redirections vers les sections sur les articles (ne pas oublier de supprimer les évaluations des pdd).

Après pour la palette en gros :

Défis cryptanalytiques organisés par RSA Security
Compétition de factorisation RSA-> Nombres RSA Factorisation par récursivité activée par réseau  (Distributed.net ?)
 (Problème RSA ?) (Chiffrement RSA ?)
Compétition de clé secrète RSA   ->  RC5 -> ?
------------------------------------------------   ->Data Encryption Standard  -> Défis DES (en)

Pour les articles avec le point d’interrogation, je ne suis pas sûr de savoir s’il faut les mettre ou pas. Si on les enlève, il faudra enlever le modèle des pages et la catégorie aussi. Si on rajoute distributed.net il faudra ajouter la palette et la catégorie.

Sinon d’après ce que j’ai compris de l’article anglais, le message change comme la clé (logique sinon ont peut tricher) mais je pense que la taille reste la même juste histoire de pouvoir comparer les éditions entres elles et voir l’évolution.

Bon, je vais commencer la fusion, parce que demain je dois faire mes devoirs et que je ne pourrais pas contribuer la semaine prochaine…

Mais ça peut largement attendre une semaine. Pour ce genre de choses il vaut mieux laisser par principe le temps à un éventuel autre participant de réagir sur la pdd de l'article.

Ok j’attends mais alors jusqu’à samedi 8 parce que je veux participer et que je suis toute la semaine sans internet — les joies de l’internat.