Projet:Wikipédia 1.0/Proposition de nouvelle grille d'avancement

Cette page est en construction. Elle accueillera dans les prochains jours la uen partie de la proposition de rénovation de la grille d'avancement proposée par Utilisateur:Ambigraphe, ainsi que le détail du processus de PDD. Kelson (d) 21 juin 2008 à 12:34 (CEST)

Contexte et objectifs

L'évaluation des articles par les wikiprojets a un succès certain, mais est l'objet d'un certain de nombre de critiques :

• Il n'y a aucune garantie sur la qualité de l'évaluation ;
• Les catégories BA et AdQ prêtent à confusion ;
• Les différences d'évaluation sur un même article de différents projets sont problématiques.

Une nouvelle grille d'avancement a donc été conçue pour tenter de pallier ces défauts avec deux objectifs :

• fournir des critères d'avancement clairs, à la fois plus faciles à appliquer et moins subjectifs, afin de permettre aux projets qui le souhaitent (et notamment Wikipédia 1.0) d'obtenir plus efficacement un état des lieux sur les articles qui les intéressent ;
• indiquer des points de rédaction à travailler, différenciés en fonction de l'avancement, afin d'aider les contributeurs investis dans chaque projet à faire progresser les articles en qualité vers les labels BA et AdQ.

Bien entendu, la nouvelle grille doit être cohérente avec la grille actuelle afin de conserver la validité des évaluations déjà entreprises.

Principe

La grille d'évaluation de l'avancement a été étendue et développée selon plusieurs principes :

• au critère fondamental de complétude sont ajoutés d'autres aspects de rédaction (orthographe, référencement, etc...)
• les labels de qualité BA et AdQ sont dissociés des niveaux d'avancement mais apparaissent comme étapes ultimes de l'avancement et fondent ainsi les divers critères ;
• les divers critères sont précisés et réorganisés en colonnes pour distinguer différents aspects de l'évaluation d'avancement.

Proposition

L'avancement de chaque article peut être noté par l'une des cinq premières lettres de l'alphabet, de E pour ébauche à A pour un article avancé. Les critères présentés à un niveau doivent être vérifiés pour tout article prétendant à une note supérieure ou égale à ce niveau.

Évaluation de l'avancement des articles

Note	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire
A article avancé	Exhaustif, notamment sous l'aspect historique.	Bibliographie solide, si possible publications à comité de lecture ou ouvrages académiques.	Article bien illustré par des images libres si le sujet s'y prête.	Rédaction allégée par des renvois vers des articles détaillés.	En lien direct depuis un portail. Pas de lien rouge.	À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ (voir Article parfait).
B article bien construit	Essentiel des aspects traité de façon détaillée.	Plusieurs références bibliographiques ou des liens externes vers des sites reconnus.	Intertitres concis, sans répétition et sans caractères spéciaux. Orthographe et typographie vérifiées.	Introduction compréhensible pour un lecteur ignorant le sujet. Plan clair et équilibré.	Liens vers Wiktionnaire, Wikimedia Commons et Wikiversity s'il y a lieu.	À envoyer au Comité de lecture pour proposition BA. À compléter par les projets concernés.
C article correct	Points importants tous abordés. Pas de travail inédit.	Sources clairement indiquées, respect du droit d'auteur.	Pas de faute de langue évidente.	Parties cohérentes. Neutralité du point de vue.	En lien depuis les articles connexes. Importance évaluée.	À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l'Atelier d'écriture).
D début d'article	Informations principales présentes malgré quelques manques.	Au moins une référence extérieure crédible.	Titre satisfaisant.	Plusieurs parties et une introduction.	Bonne catégorisation, liens inter-langue, homonymie éventuelle. Liens utiles.	À développer, structurer et corriger. Éventuelles infractions à éliminer.
E ébauche	Information nouvelle pour l'encyclopédie.	Sujet admissible.	Pas d'espace en début de ligne.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un portail.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.

Plusieurs choses sont sous-entendues par cette classification :

1. N'importe quel article ne satisfaisant pas les critères d'une ébauche est à retravailler ou à supprimer mais ne peut rester en l'état sur Wikipédia.
2. Un article a vocation à apporter des informations nouvelles à l'encyclopédie, ou à la rigueur à faire des rapprochements qui ne sont pas faits ailleurs.
3. Un article « achevé » (atteignant donc au moins la note C) ne peut se résumer à un paragraphe, sinon il peut être inclus dans un autre article.
4. Tout article passant la note B devrait subir une sorte de contrôle d'orthographe, grammaire et typographie, éventuellement dans les ateliers correspondants.
5. Un article bien introduit permet au lecteur qui n'est pas familier du sujet de comprendre les enjeux de la notion présentée, même si le contenu de l'article peut de lui échapper.

Mise en œuvre

Pour mettre en place cette nouvelle grille d'évaluation, il suffit de procéder dans l'ordre aux étapes suivantes :

1. Modifier les bandeaux d'évaluation, créer les nouvelles catégories
2. Déplacer les articles des anciennes catégories dans les nouvelles. inutile, voir page de discussion
3. Modifier les tâches de statistiques de bots.
4. Mettre à jour la grille d'avancement.
5. Faire un travail de modification pour expliquer ces changements.

Prise de décision

1. Discussion
2. Vote
3. Mise en œuvre si acceptation