Jurisprudence de la CEDH sur la transition de genre
La jurisprudence de la CEDH sur la transition de genre est composée des différentes décisions de justice prises par la Cour européenne des droits de l'homme depuis le tournant du siècle concernant les aspects juridiques de la transition de genre. Ces jugements sont généralement motivés au regard de l'article 8 de la Convention.
Dans son arrêt Y. Y. c. Turquie, la cour a considéré que les États ne peuvent pas subordonner l'autorisation pour des opérations chirurgicales à une stérilisation préalable[1]. Dans Garçon & Nicot c France en 2017, la CEDH a statué que les États ne peuvent pas imposer à une personne trans de se faire stériliser pour officialiser son identité de genre[2],[3].
Références modifier
- Adele Del Guercio et Adele Del Guercio, « Il riconoscimento giuridico dell'identità di genere delle persone transgender, tra sterilizzazione imposta e diritto all'autodeterminazione. Il caso "Y.Y. c. Turchia" e le cautele della Corte europea », Diritti umani e diritto internazionale, nos 2/2015, (ISSN 1971-7105, DOI 10.12829/80855, lire en ligne, consulté le )
- (en) Caroline Hansen, « Dismantling or Perpetuating Gender Stereotypes. – The Case of Trans Rights in the European Court of Human Rights’ Jurisprudence », The Age of Human Rights Journal, no 18, , p. 143–161 (ISSN 2340-9592, DOI 10.17561/tahrj.v18.7022, lire en ligne, consulté le )
- (en) Peter Dunne, « Legal gender recognition in Europe: sterilisation, diagnosis and medical examination requirements », Journal of Social Welfare and Family Law, vol. 39, no 4, , p. 497–500 (ISSN 0964-9069 et 1469-9621, DOI 10.1080/09649069.2017.1390296, lire en ligne, consulté le )
Bibliographie modifier
- (en) Marilisa D’Amico et Costanza Nardocci, « LGBT rights and the way forward: the evolution of the case law of the ECtHR in relation to transgender individuals’ identity », ERA Forum, vol. 17, no 2, , p. 191–202 (ISSN 1863-9038, DOI 10.1007/s12027-016-0431-6, lire en ligne, consulté le )
- (en) David Schultz, « Subsidiarity v. Pan-Europeanism: LGBTQ and Transgender Rights in the EU and under the European Convention of Human Rights », Bulletin of the Transilvania University of Braşov, Series VII: Social Sciences and Law, vol. 16, no Suppl, , p. 63–72 (ISSN 2066-7701, lire en ligne, consulté le )
- (de) Jens T. Theilen, « The Long Road to Recognition: Transgender Rights and Transgender Reality in Europe », dans The Long Road to Recognition: Transgender Rights and Transgender Reality in Europe, De Gruyter, , 373–390 p. (ISBN 978-3-11-043439-2, DOI 10.1515/9783110434392-021/pdf?licensetype=restricted, lire en ligne)
- Damian A. Gonzalez-Salzberg, « The Accepted Transsexual and the Absent Transgender: A Queer Reading of the Regulation of Sex/Gender by the European Court of Human Rights », American University International Law Review, vol. 29, 2013-2014, p. 797 (lire en ligne, consulté le )
- (en) Pieter Cannoot, « The pathologisation of trans* persons in the ECtHR’s case law on legal gender recognition », Netherlands Quarterly of Human Rights, vol. 37, no 1, , p. 14–35 (ISSN 0924-0519 et 2214-7357, DOI 10.1177/0924051918820984, lire en ligne, consulté le )
- Laurence Brunet et Marie Mesnil, « La parenté trans devant la Cour EDH : vers de nouvelles limites au changement de sexe ? », La Revue des droits de l’homme. Revue du Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux, (ISSN 2264-119X, DOI 10.4000/revdh.18198, lire en ligne, consulté le )
- Víctor M. Merino Sancho, « Una revisión de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de derechos humanos sobre la intimidad sexual y la autonomía individual », Revista Catalana de Dret Public, (ISSN 1133-0937, lire en ligne, consulté le )
