G Milgram
Pour les articles homonymes, voir Milgram.
G Milgram est le pseudonyme utilisé par un internaute et vidéaste français, qui souhaite critiquer les limites du système médiatique, la publicité mensongère et les « arnaques » en tout genre. Pour ce faire il utilise des méthodes inorthodoxes et se fait auteur de canulars et fausses informations (pendant la pandémie de covid, pour montrer le manque de vérification dans les médias français, ou encore pour la lecture rapide).
Plus récemment il s'attaque à des produits de grandes marques de distribution utilisant des arguments pseudo-scientifiques pour abuser de la confiance de leurs clients (La crème quantique de Guerlain[1], le Patch Initiv de Sanofi). Certaines de ses actions ont même vu les multinationales concernées se rétracter ou même être sanctionnées pour leurs mauvaises pratiques.
Nom
modifier« G Milgram » est une allusion au psychologue américain Stanley Milgram qui avait réalisé une expérience filmée en 1963 sur la soumission des masses à l'autorité[2].
Histoire
modifierÉtude de la susceptibilité aux Fake-news des médias français
modifierLe 7 décembre 2020, il poste une vidéo où il explique avoir créé un document « officie » annonçant un troisième confinement déjà décidé par le gouvernement français[2],[3],[4]. L'idée était de voir si le document allait devenir viral[2]. L'expérience ayant fonctionné et même atteint les JT français, il montre par celle-ci que les médias français ne font pas assez d'efforts pour confirmer leurs sources et sont donc susceptibles de se faire avoir par des fake news.
Critique de la promotion de la Lecture rapide dans les média publics
modifierEn , il sort une vidéo où il critique les arguments des partisans de la lecture rapide. L'information est reprise par différents médias[5],[6],[7].
Critique et sanction de la crème quantique de Guerlain
modifierLe 2 janvier 2024 G Milgram sort une vidéo[8],[9] pour dénoncer la publicité mensongère et l'utilisation abusive d'un vocabulaire scientifique par Guerlain, filiale du groupe LVMH. Suite à la viralité de cette vidéo, le scandale est repris par plusieurs médias et la communauté scientifique[10]. Cela a obligé le groupe à réorienter sa stratégie publicitaire.
Au fil des mois, des rebondissements ont eu lieu, notamment la prise de distance de l'université qui était supposée avoir mené à bien les expériences prouvant les effets de réjuvénation de la lumière quantique des cellules.
L'affaire culmine par un avis défavorable de l'autorité de régulation professionnelle de la publicité contre Guerlain[11].
Le Jury constate qu’il s’agit ainsi, par l’association même des mots, non seulement d’afficher l’assise scientifique renforcée par la référence au caractère très pointu mais hermétique du monde « quantique », mais encore de présenter un produit fondé sur un processus scientifique permettant au consommateur d’accéder à une « réjuvénation » effective et démontrée de la peau. Ce dernier terme, utilisé notamment en botanique pour qualifier un processus de retour, réel ou apparent, à l’état jeune ou un retour à des caractères juvéniles, est d’autant moins neutre qu’il est associé à la complexité et au mystère auxquels renvoie la biologie quantique dans ce contexte, et qu’il semble, ce faisant, se référer à une forme de magie « révolutionnaire » du produit qui raisonne comme une incitation à l’essayer avec la garantie d’essais scientifiques probants dans un domaine peu accessible au consommateur, dépassant ainsi le caractère hyperbolique habituel de ce type de message.
En conséquence, le Jury est d’avis que cette publicité contrevient à la disposition précitée du préambule de la Recommandation « Produits cosmétiques » de l’ARPP.
Avis adopté le 9 février 2024 par Mme Tomé, Présidente, M. Aparisi, Vice-Président, Mmes Aubert de Vincelles, Boissier, Charlot et Lenain, ainsi que MM. Le Gouvello, Lucas-Boursier et Thomelin.
Critique du Patch Initiv de Sanofi
modifierEn 2024, il sort une vidéo sur un "patch quantique" mis en vente par Sanofi à l'occasion des Jeux olympiques de Paris. Selon G Milgram, ce serait une arnaque.
En effet, il n'y a pas de preuves que des particules minérales puissent réfléchir les infrarouges suffisamment pour faciliter la récupération[12]. Une autre étude n'a pas montré d'efficacité du patch pour la récupération[13]. Sanofi impose l'achat aux officines par le biais d'un chantage sur les tarifs fournisseurs des médicaments dits "indispensables" à l'image du Doliprane. Pour se débarrasser de ces stocks gênants, certains s'appuient sur les supports publicitaires agressifs aux couleurs des JO 2024 offerts par Sanofi. Cette information est reprise par d'autres journaux[14].
Documentaire
modifierEn 2024, il lance un financement participatif pour un projet de documentaire sur la religion, toujours avec un objectif d'analyse des méthodes d'endoctrinement[15].
Notes et références
modifier- Khalil Rajehi, « Guerlain : tout comprendre sur la polémique autour de la crème anti-âge «quantique» à 650 euros »
- « Un internaute dévoile son expérience de création d'une fake news », sur rts.ch, (consulté le )
- Axel Leclercq, « VIDÉO. « Je crée une fake news, vous la partagez par milliers » : une expérience spectaculaire », sur POSITIVR, (consulté le )
- Florian Gouthière, « Canular : non, un troisième confinement n’est pas déjà programmé pour mars », sur Libération (consulté le )
- « La lecture rapide mise à l’index par des scientifiques », sur www.20minutes.fr, (consulté le )
- Mr M, « Au coeur de la vaste escroquerie de la lecture rapide », (consulté le )
- Sara Ahmadvand, « « Lire 500 pages en 1 heure » pourquoi la lecture rapide est une vaste supercherie », sur Grazia, (consulté le )
- Guerlain sort sa crème quantique...🙄, G Milgram (, 20:13 minutes) Consulté le .
- « Guerlain critiqué pour l'utilisation du terme "quantique" dans la promotion d'une crème », sur Franceinfo, (consulté le )
- Aurore Gayte, « Non, la nouvelle crème de Guerlain n'est pas vraiment quantique », sur Numerama, (consulté le )
- « GUERLAIN - Internet - Plaintes fondées », sur JDP (consulté le )
- (en) Renan Felipe Hartmann Nunes, Naiandra Dittrich, Rob Duffield et Marília Cavalcante Serpa, « Effects of Far‐Infrared Emitting Ceramic Material Clothing on Recovery After Maximal Eccentric Exercise », Journal of Human Kinetics, vol. 70, no 1, , p. 135–144 (ISSN 1899-7562, PMID 31915483, PMCID PMC6942487, DOI 10.2478/hukin-2019-0028, lire en ligne, consulté le )
- (en) Sebastiaan J. W. van Kraaij, Michael R. Hamblin, Gisele Pickering et Bill Giannokopoulos, « A Phase 1 randomized, open‐label clinical trial to evaluate the effect of a far‐infrared emitting patch on local skin perfusion, microcirculation and oxygenation », Experimental Dermatology, vol. 33, no 1, (ISSN 0906-6705 et 1600-0625, DOI 10.1111/exd.14962, lire en ligne, consulté le )
- Mr Mondialisation, « Un patch Sanofi bidon validé par le comité des Jeux Olympiques », (consulté le )
- KissKissBankBank, « G Milgram : le documentaire sur les religions par G Milgram », sur KissKissBankBank (consulté le )
