Discussion utilisateur:Thomas.buissart/Brouillon
Possibilité d'ajouter des références Wikipedia sur certain terme;--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:18 (CET) Quelques fautes d’orthographes--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:18 (CET) Pour l'intro tu peux ajouter des liens vers des page - processus de développement <== https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_d%C3%A9veloppement_%28logiciel%29 --Ozzerz (discuter) 27 décembre 2014 à 15:27 (CET) -maintenance logiciel <== https://fr.wikipedia.org/wiki/Maintenance_du_logiciel --Ozzerz (discuter) 27 décembre 2014 à 15:27 (CET)
Applications
modifierElles facilitent la prise de décisions en ciblant les parties du code susceptibles d'être améliorées <== Possibilité de savoir comment?--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:17 (CET)
Contenu d’une carte logicielle
modifierMot en anglais alors qu'il existe une traduction .--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:17 (CET)
La cartographie logicielle pour l’informatique décisionnelle
modifiersystèmes décisionnels<== une petite définition pourrait être sympa (au pire il y'a une page disponible Informatique décisionnelle)--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:17 (CET)
Attention: les liens externes ne semblent pas fonctionner correctement .--Ozzerz (discuter) 16 décembre 2014 à 11:17 (CET) La référence 2 et 3 sont identiques . --85.68.1.206 (discuter) 5 janvier 2015 à 18:51 (CET)
Partie d'Alexandre
modifierUne bonne intro, certains mots clé peuvent être référence par certaines par wikipedia. De plus, l'introduction n'est pas réellement développé dans la suite...
Motivation et concepts
modifierDes petites erreurs de syntaxe exemple=> on ne met pas de virgule avant un 'et' Pour moi la première phrase n'a pas vraiment d’intérêt d'être dit et placé comme première phrase.
Les projets de développement de logiciels doivent faire face à de nombreuses difficultés, comme la problématique entre développer les fonctionnalités système, et en même temps, obtenir une bonne qualité du code et du logiciel afin de permettre une meilleure maintenance future. En particulier, « la maintenance de systèmes logiciels complexes tend à être coûteuse car les développeurs passent une importante partie de leur temps à essayer de comprendre la structure et le comportement du système. »
La phrase est très bizarrement dit, la citation n'a pas lieu d'être utiliser comme ca. Le dernier paragraphe est assez bien.
Les motivations sont apportés par le paragraphe 2 et 3 (penser à refaire le 2) mais je ne vois pas de concepts comme annoncé dans le titre. Qu'un seul concept est annoncé (représenté sous forme de modèles urbains 3D). De plus ceci n'est pas détaillé. Vous pouvez aussi rajouter que de nos jours les applications sont de plus de plus volumineuses, de plus en plus abstraites et qu'elles peuvent aussi utiliser d'autres applications
Applications
modifierLes cartes logicielles permettent de mieux comprendre et appréhender les risques et les coûts de développement d’un projet [...]
Comment ? Si on a besoin d'un code comment on peut appréhender le coût d'un développement d'un projet non commencé ?
Contenu d’une carte logicielle
modifierQuels sont les indicateurs clés ? Eviter les mots anglais (repository)
Le contenu de cette partie n'explique pas le contenu d'une carte logicielle comme le nom du titre l'indique, mais explique (succinctement) ce qu'utilise le logiciel pour créer la carte
Exemple de représentation des informations logicielles
modifierAttention aux fautes et oublies de mots.
Pourquoi utiliser un exemple, cela veut dire qu'on peut choisir les représentations ? Vous pouvez utiliser un lien vers une page wikipedia pour les métriques et aussi développer au sujet de quelles métriques sont utilisées.
Evospaces
modifierPartie à développer
Sourcecraft
modifierPartie à développer
CodeMetropolis
modifierPartie à développer
La cartographie logicielle pour l’informatique décisionnelle
modifierUn lien vers une page wikipedia pour l'informatique décisionnelle serait bien. Quelles métriques sont utilisées du coup pour la décisionnelle par rapport au logiciel pur ?
Histoire
modifierLe contenu rapporte peu à l'histoire comme énoncé dans le titre.
References
modifierIl y a peu de références.
External links
modifierDe nombreuses références sont obsolètes. Elles ne sont pas redirigé vers les articles
Bilan
modifierIl faudrait penser à corriger les fautes et à développer les parties. Pour le moment on dirait qu'il y a juste les introductions dans chaque partie. Le sujet est survolé est pas assez creusé.