Discussion utilisateur:Nemoi/d/septembre 2011/le 06 à 16:30
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Warp3 dans le sujet Mignonne allons voir si la Rose
Mignonne allons voir si la Rose
- ƝEMOI – Bonjour Bibi Saint-Pol. Les tirets courts que tu as placé à la place des demi-cadratins ici me semblent une perte au niveau de la typographie, le résultat est moins lisible (les chiffres sont trop rapprochés) ; as-tu suivi une de ces règles étranges qui traînent deci-delà, ou était-ce une décision de ton propre chef ? que penserais-tu de remplacer en sens inverse (et en utilisant {{liste éléments}} :p ) ? ce 6 septembre 2011 à 15:38 (CEST).
Salut,
Les intervalles de dates s'écrivent normalement toujours avec des traits d'union en français (tiret court et non semi-cadratin). Ce n'est donc pas une « règle étrange » (pour te citer), voir Wikipédia:Conventions concernant les nombres#Dates.
Maintenant si cela te pose vraiment un problème de lisibilité, je te laisser rectifier. On ne va pas s'étriper pour ça :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2011 à 17:06 (CEST)
P.-S. : bizarre ta page de discussion...
- ƝEMOI – Eurf, le LRTUIN n’utilise que deux types de tirets (court et long), et ne donne absolument pas cette règle-là ; je crois qu’on essaye de lui faire dire des trucs qu’il ne dit pas, comme s’il n’était pas déjà assez compliqué comme ça.
Je trouve ça effectivement très peu lisible (risque de confusion entre 1912-1914 et 19-12-1914, risque réglé par 1912–1914), mais je vais aller en discuter de droite et de gauche avant de revenir (je sais en tout cas que Comprendre la typographie d’Ellen Lupton (trad. Stéphane Darricau), livre que j’avais beaucoup apprécié à mon entrée en ce monde, recommande explicitement en ce cas le demi-cadratin). Suite au prochain épisode… Ce 6 septembre 2011 à 18:15 (CEST).
- @Bibi Saint-Pol : c'est pour que des gars (comme moi, ici) ne viennent pas mettre leur blair dans les conversations, par pur désoeuvrement ! --Warp3 (d) 7 septembre 2011 à 06:05 (CEST)
- ƝEMOI – Il y a en fait beaucoup de raisons, mais la seule qui ne soit pas un confort personnel est (effectivement ? l’idée est proche, en tout cas) d’empêcher un suivi « mécanique » de toutes mes conversations, pour éviter les départs de feu que l’on voit sur certaines pages de discussions. Ça répond à la question ?
ce 7 septembre 2011 à 21:32 (CEST).
- ƝEMOI – Il y a en fait beaucoup de raisons, mais la seule qui ne soit pas un confort personnel est (effectivement ? l’idée est proche, en tout cas) d’empêcher un suivi « mécanique » de toutes mes conversations, pour éviter les départs de feu que l’on voit sur certaines pages de discussions. Ça répond à la question ?
