Discussion utilisateur:Georgio/Archives 2004-2005

Licence des images

Salut, contrairement au texte, les images ne sont pas automatiquement sous GFDL, j'ai donc ajouté le message {{GFDL}} aux images que tu avais uploadées. Si tu souhaitais leur donner une autre licence, pense à les modifier. Tipiac 30 déc 2004 à 14:10 (CET)

Licence encore

Salut, tu as téléchargée deux photos prises sur le site http://www.sahistory.org.za/ Le webmaster demande à ce qu'on le prévienne. Peux-tu confirmer son accord ? Merci Tipiac 12 jan 2005 à 16:13 (CET) je ne le peux pas pour ce site.

Maputo (ex-Lourenço-Marquès)

Salut, je ne comprends pas pourquoi tu as redirigé la page Maputo vers ce titre. On ne va pas mettre tous les anciens noms des villes dans le titre, cela deviendrait ingérable. (:Julien:) 7 fev 2005 à 14:44 (CET)

Bon l'exemple de Lutèce est un peu fort mais par exemple en Fédération de Russie, bcp de gens parlent encore de Leningrad pour Skt. Petersbourg, ce n'est pas une raison pour mettre Saint Petersbourg (ex-Leningrad).

Si la différence entre Maputo et LM est très grande, on met dans une page LM le contenu spécifique à LM et dans Maputo un lien vers LM en précisant que c'est le nom de Maputo avant 74. Le titre sinon est mal choisi.

Pour Beijing et Mumbai ce ne sont pas les mêmes problèmes, mais des pbs de transcription de langues qui ne s'écrivent pas avec l'alphabet latin. (:Julien:) 7 fev 2005 à 15:13 (CET)

George W Bush

Salut,

J'ai lu tes modifications sur l'article de George W Bush. Et je trouve le ton pris comme très complaisant. C'est moi où c'est voulu?

De plus il y a certains faîts qui me semble "étranges" (en voilà 2) :

• Pourquoi supprimer le fait qu'il a été dépendant à l'héroïne?
• Pourquoi ne pas dire qu'il est un farouche adversaire du protocole de Kyoto? Et rejeter la faute sur le Sénat qui ne veut pas ratifier le protocole? Sanao 10 fev 2005 à 20:49 (CET)

Salut:

Le fait que Bush ait été dépendant à l'héroine ou la cocaine (c'est cette version que j'avais lu) n'est pas du tout prouvé. Ce sont des rumeurs colportés durant les campagnes électorales de 2000 et 2004. Il a reconnu l'alcool par contre

Concernant le protocole de Kyoto: C'est vrai, il n'a rien fait pour le faire ratifier. Je rappelle que le président signe les traités et que pour entrer en vigueur, ils doivent être ratifiés par le parlement, en l'occurence le sénat.

Clinton a signé le protocole de Kyoto mais ce qui vaut engagement est la ratification. En 2000, Clinton a tenté de faire ratifier le protocole de Kyoto mais 97 sénateurs sur 100 ont fait part de leur opposition à cette ratification à moins de renégociation sur les termes du protocole, tentés en septembre 2000.

Quand Bush est arrivé au pouvoir, il a constaté l'hostilité du Sénat au traité en l'état et n'a pas jugé utile de tenter de le faire renégocier par quelques avenants.

C'est ainsi qu'il a enterré le protocole car il n'avait pas la volonté ni la majorité pour le faire ratifier. Georgio

Carel Boshof

Salut !

• Pourquoi avoir blanchis Carel Boshof s'agit il d'un article mal nommé ? Ashar Voultoiz|@ 25 fev 2005 à 03:08 (CET)
• Réponse:

Je n'ai pas blanchi Carel Boshof, j'ai juste transférer sa biographie sous son nom correctement réorthographié "Carel Boshoff" et corrigé les erreurs de confsuion avec son fils nommé également Carel Boshoff. Georgio le 25 février 2005, 10:05

Un symbole pas une illustration...

Bon, il est clair que les blasons à 90px sont :

• inutilement grands, déséquilibrant la page avec une grande boîte en bas (voir de bons usages dans quatre domaines différents : Bâbur, Boniface VIII, Ieyasu Tokugawa, Kim Campbell ou le discret Bindusâra, etc.)
• offrent une lisibilité du blason sans intérêt dans ce contexte, puisqu'il suffit de cliquer pour le voir en grand (je l'ai d'ailleurs retravaillé, détouré pour avoir la transparence, mais MSIE ne le rend pas car il ne respecte pas correctement le format png) alors qu'il devrait être pleine grandeur dans la page Anciens emblèmes de l'Afrique du Sud, où il ne l'est pas
• sont hors norme par rapport aux recommandations de la Charte graphique (cf. Wikipédia:Projet, Charte graphique/Domaine historique et Wikipédia:Utilisation_des_modèles_dynastiques)

Mais, bon tu sembles y tenir, et tous les goûts sont dans la nature... Shiva-Nataraja 21 mar 2005 à 15:35 (CET)

Rappel sur les images

J'ai encore rajouté le message GFDL sur les images personnelles que tu as uploadées étant donné que c'est la licence par défaut sur wp. Si tu as des questions, n'hésite pas. A bientot. Tipiac 6 avr 2005 à 21:29 (CEST)

Bio des présidents américains

Tu as rajouté des palettes de navigation sur certaines bios des présidents américains.

Il y a eu de nombreuses discussions pour réduire la taille de la palette principale avec la liste des présidents donc le fait de rajouter une, et a fortiori, deux voire trois palettes pour indiquer le prédecesseur et le successeur ne me paraît pas être une bonne idée.

Par ailleurs, sur le fond, les palettes en questions sont prévues pour les dynasties. A la rigueur on peut les utiliser pour passer d'un président à l'autre mais je ne pense pas que l'on puisse parler de la "dynastie" des candidats républicains ou démocrates à la présidence.

Si tu penses qu'il est utile d'avoir la liste des candidats, etc je te suggère de faire une page de liste avec les liens sur la bio adéquate.

Qu'en penses tu ? --AnTeaX 12 avr 2005 à 17:50 (CEST)

Je me suis référé aux versions anglaises pour ces enchainements. Je pense qu'il est utile d'avoir cette chronologie des présidents, vice-présidents et candidats démocrates et républicains à la vice présidence d'autant plus que les bios de ces derniers existent. Cela permet un enchainement direct d'une bio à l'autre. Il est inutile de rompre cette chaine quand un vice-président est élu président.

Par exemple, le fait que Chester Arthur a été vice-président n'apparait pas clairement à moins de faire en bas de page ce rappel chronologique utile et qui existe aussi pour d'autres présidents et premiers ministres d'autres pays . Utilisateur: Georgio 12 avril 2005 à 17h56

Conubartion et Conurbation

Salut Georgio, tu as récemment créé l'article Conubartion, or le titre contient une faute et l'article Conurbation existait déjà ;D

Je t'invite à compléter l'article original, ainsi l'autre article pourra être blanchi/supprimé. Korg 3 jun 2005 à 03:21 (CEST)

Avec un peu de retard Merci ! Korg 8 jun 2005 à 11:08 (CEST)

Image:Laura-bush.jpg et licence

Bonjour, tu as récemment copié une image (Image:Laura-bush.jpg) sur le serveur de Wikipédia. Peux-tu préciser sa licence ? Si elle est sous copyright, elle sera supprimée. Korg 10 jun 2005 à 15:40 (CEST)

Licence de l'image Image:Capetown.jpg

Bonjour !

Le 31 décembre 2004, tu as copié sur le serveur l'image Image:Capetown.jpg. Cependant, s'il est précisé que c'est une "photo personnelle", la licence n'est pas indiquée. Merci de me préciser sous quelle licence cette image est publiée le plus rapidement possible. A défaut de licence, cette image risque la suppression. Merci !

Fabien1309 (D) 2 octobre 2005 à 14:26 (CEST)

La licence conforme est GFDL pour la photo "Image:Capetown.jpg" Georgio 5 octobre 2005 à 21:23 (CEST)

Ok, c'est corrigé. Merci beaucoup ! -- Fabien1309 (D) 5 octobre 2005 à 22:15 (CEST)

Désaccord de neutralité à propos de l'article « Front National de la Jeunesse »

Bonjour,

tu as apposé un bandeau {{DesacordDeNeutralite}} sur l'article « Front National de la Jeunesse », mais cette page n'est pas listée dans la liste des articles non neutres. Pourrais-tu réparer cet oubli, et ainsi préciser tes motivations ? --Wiz (Discuter) 10 octobre 2005 à 16:57 (CEST) OK, j'ai fait mon commentaire sur la page des articles non neutres

Peine de mort

Salut! J'ai reformulé deux de tes ajouts pour les neutraliser, et j'ai rétabli un argument abolitioniste que tu avais purement et simplement supprimé sans le justifier. Mais on peut en discuter si tu veux. Pour le reste de tes modifications récentes, je suis OK. .: Guil :. causer 11 octobre 2005 à 17:48 (CEST)

A vrai dire je suis moi aussi dubitatif sur cet "argument", mais je ne pense pas que la suppression soit la meilleurs solution :-) Il vaut mieux essayer de comprendre et reformuler, ou alors de poser la question sur la page de discussion de l'article en anonçant éventuellement une suppression prochaine si personne ne se manifeste d'ici quelques jours. .: Guil :. causer 11 octobre 2005 à 18:10 (CEST)

La prison et les Etats-Unis

Salut, Vu que tu as l'air de bien connaître les Etats-Unis, j'aurais une petite question concernant leur rapport avec la prison. Tu as fait un ajout sur l'article de la peine de mort aux Etats-Unis et la surpopulation carcérale et cela me fait me demander est-ce que l'opinion publique et les responsables politiques considèrent la prison uniquement comme une punition et un moyen de protéger la société ou également comme un moyen de réhabilitation?

De plus, je me demande si le fait que la prison à vie est substitué à la peine de mort, participe de manière significative sur la surpopulation carcérale. Est-ce que c'est correct d'affirmer une telle chose ou du moins de la sous-entendre?

Une autre question me viens à l'esprit : Est-ce que quelqu'un a déjà présenté la prison à vie comme une torture psychologique pour éviter à une personne une telle peine? Et si c'est le cas, est-ce que cela enfreint le huitième ammendement (sur les châtiments cruels)? Sanao 13 octobre 2005 à 16:17 (CEST)

Jeb Bush

Bonjour, j'ai remarqué dans l'historique de l'article Jeb Bush que tout comme moi, tu t'occupais de sa correction et de son suivi. Tu as dû certainement constater qu'il y avait des problèmes récurrents avec les deux premières photos. Sais-tu comment y remédier ? Car la deuxième ne fonctionne pas et la première a du mal à s'afficher. Merci si tu arrives à faire le nécessaire. Cordialement, Matth97 13 octobre 2005 à 18:27 (CEST)

Effectivement, il y a des problèmes avec ces photos tout comme avec la plupart de celles que j'avais copié sous la licence Fair use (repris souvent de wikipedia english).

A deux reprises au moins, j'ai recopié la photo de famille des Bush et je ne compte pas le refaire une troisième fois. Dans la version wikipedia english, il n'y avait même pas de licence indiquée pour la photo de Jeb Bush et elle n'a pas été supprimée. Quelle solution alors ? Modifier la licence Fair use en licence Domaine public mais encore faut-il que cette licence soit réellement applicable (ce qui ne me semble pas être le cas pour la photo de famille en question ni pour les photos des personnalités contemporaines sauf exceptions).

Enfin, le problème d'affichage ne concerne pas que la photo de Jeb. Je croyais même que c'était mon micro qui ramait ... Il y a peut être un problème technique à propos de toutes les photos copiées récemment. Il faudrait vérifier mais là je ne suis pas un spécialiste.

Cordialement, Georgio 13 oct 2005 à 23:31 (CEST)

François Mitterrand

perte du début et de la fin] de l'article, tu t'en occupes ? phe 7 novembre 2005 à 15:52 (CET)

I-Télé

Bonjour,

La suppression faite par une IP du paragraphe « Une chaine de gauche ? » sur I-Télé me parrassait une bonne idée. Toute cette partie sent le PdV, non ? Zubro 22 novembre 2005 à 15:26 (CET)

Bonjour,

Je pense que la suppression, par une IP (en plus), était trop radicale. Ces critiques contre i-télé sont récurrentes et sont ressorties au moment du passage de la chaine sur la TNT. Le magazine l'Express a reparlé de ce préjugé dans un petit article au mois de septembre (titré justement sur ce supposé tropisme de gauche). En plus, au début du mois de novembre, c'est Canal + (ce n'est pas Itv, ok, mais c'est le même groupe) qui s'est fait épinglé pour une émission sur la banlieue (l'émission de 12h30-13h30) jugée trop partisane par sa propre direction qui a nécessité l'invitation d'un maire UMP dans le magazine du lendemain pour répondre. Pour en revenir à ItV (dont je suis un spectateur assez fidèle), on ne peut passer sous silence ces reproches mais il faudrait plutot employer le conditionnel ou des formulations moins définitives d'autant plus que la ligne éditoriale évolue. Quant à la séquence de la journaliste annonçant en sanglot la réélection de Bush en 2004, c'est passé en direct puis a été rediffusé dans tous les zapping. C'était trop émotionnelle pour une professionnelle. En contre poids, on pourrait par contre approfondir sur la qualité et/ou le succès de certains de ses programmes récurrents (les émissions de débats notamment). Georgio 22 novembre 2005 à 16:17 (CET)

OK, tu pourrais peut-être justement utiliser tout ce que tu me dis là pour neutraliser un peut l'article (sources : accusé, par qui ? ajout des faits) ? Sinon, la même IP a fait le contraire, à savoir ajouter un paragraphe « Une chaîne de droite ? » sur LCI, que j'avais réverté pour la même raison que je l'avais laissé enlever le paragraphe de I-Télé. Donc pour être logique avec moi même, je le restaure. Je ne sais pas si c'est POV ou pas, on verra à l'usage (je ne sais pas si tu regardes aussi LCI pour comparer ;-). Mais les interventions de l'IP m'ont parues clairement pro-I-Télé et anti-LCI. Zubro 22 novembre 2005 à 16:30 (CET)

Édouard Frédéric-Dupont

Bonjour,

Comme suggerer sur le page Guerres d'édition, peut-être pourrions-nous remettre la phrase qui avait trouvé un compromis, tout en accentuant le fait, que cette reconnaissance et inffluence est tout à fait subjectif via une présentation autre ? (Gras, précision des sources, voire un sous titre précisant que cela ne doit pas être considerer comme un Fait). Pour ma part, je trouve que des arguments subjectifs n'ont pas place dans une encyclopédie et malheureusement, chaque page où des critiques plus ou moins fondés par soucis d'une information plus complète sont souvent soumises au problème de neutralité.. En attendant une réelle application de la règle d'impartialité, j'espère qu'un consensus sera trouvé, bonne fin de journée :). Emirix 17 décembre 2005 à 17:06 (CET)

Contributeur insultant

Réponse ici. villy ♦ ✎ 20 décembre 2005 à 11:00 (CET)