Discussion utilisateur:GastelEtzwane/ArchivesDiscussion/2006

---

aucun contact !curieux comportement !que savez vous du naturisme en France ?

naturelle 12 avril 2006 à 16:48 (CEST)

Changement d'identité

Voilà qui est fait ! Ton nouveau login est GastelEtzwane/ArchivesDiscussion/2006 et ton mot de passe est inchangé (non, pas le terme inchangé, le même qu'avant quoi... :D ) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 mai 2006 à 23:00 (CEST)

Grisélidis Réal - typo etc.

Bonsoir Gastel (tu permets ?), merci pour tes remerciements, c'est sympa !! T'inquiète pas pour tes fôôôtes de français : un utilisateur qui améliore très sensiblement les articles est toujours le bienvenu (les fautes, on les corrigera bien ;-) ). J'en profite pour te remercier pour tes précisions sur Grisélidis, et tes autres créations ( Aspasie (Genève)... ). Bonne continuation et cordiales salutations, Calendula *** 8 mai 2006 à 19:15 (CEST)

Images sans licence

Bonjour GastelEtzwane/ArchivesDiscussion/2006.
Tu as télétransmis (uploadé) sur le serveur des images sans en préciser la licence. Il faudrait donc que tu remplisses la page de description, pour que le statut de l'image soit clair dans l'esprit de tous. À défaut, l'image est susceptible d'être supprimée rapidement.
Pour plus d'informations sur les licences, regarde Wikipédia:Quelle licence utiliser
Merci d'avance.. Il s'agit des images Image:GameMakerAdvanced.PNG, Image:GameMakerSimple.png et Image:EcussonFlorimont.gif. Guillom 17 mai 2006 à 11:01 (CEST)

licenses ajoutées _.:_GastelEtzwane_:._ 17 mai 2006 à 11:23 (CEST)

Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-05-15 10:55, GastelEtzwane: GameMakerAdvanced.PNG: no license tag!
• 2006-05-15 14:28, GastelEtzwane: GameMakerSimple.png: no license tag!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 17 mai 2006 à 15:07 (CEST)

Localités de communes suisses

Bonjour Gastel ! Euh, en fait j'ai enlevé la Catégorie:Ville de Suisse (qui ne contient que les grandes villes suisses, à l'inverse de la Catégorie:Commune de Suisse).

Pour des questions précises comme ça sur des communes, je pense que Markko sera plus à même de te répondre, car je ne m'occupe que très peu des communes suisses, mis à part des corrections ponctuelles. Bonne journée et bonne continuation sur WP ! Calendula *** 17 mai 2006 à 16:25 (CEST)

N'hésite pas à contacter Markko, c'est lui qui a créé une bonne partie des articles sur les communes suisses ! Bonne soirée ! Calendula *** 18 mai 2006 à 18:38 (CEST) PS : Tiens-moi au courant !

Hello, je suis d'accord avec toi, il faudrait un modèle pour les localités, je me rappelle m'être posé la question lors de la fusion de Bulle avec La Tour-de-Trême. Les localités perdant leurs codes OFS par exemple, le modèle n'est plus adapté. A+ markko 20 mai 2006 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

Romano1246 vient de créer Catégorie:Ancienne commune en Suisse. J'ai ajouté la catégorie plus spécifique Catégorie:Ancienne commune dans le canton du Tessin et {{ébauche ancienne commune de Suisse}}.

Est-ce que cela conviendrait aussi à Grand-Lancy (par ex.) ou est-ce que c'est une localité qui n'a jamais été une commune (auquel cas il faudrait encore créer une catégorie:localité du canton de Genève) ? Calendula *** 23 mai 2006 à 03:57 (CEST)

Bonjour Gastel,

Pour info je viens de créer quelques catégories pour les communes-villes (canton de Genève). Ceci permets de lister les localités de la commune mais aussi tous articles relatifs à la commune (sport, entreprises, etc...). Qu'en penses tu ? --Romano1246 <<<espace>>> 23 mai 2006 à 23:40 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Morta

Pour Morta et Discuter:Morta/Suppression :

Je pense avoir résolu le problème. Alphabeta 17 juin 2006 à 18:15 (CEST)

A propos de la liste des cognomina

Je préfère discuter directement que sur la page de suppression. Votre projet de participation scolaire bien encadré sera très pédagogique, mais il prend une voie assez difficile, car chaque cognomen peut renvoyer à plusieurs personnages (exemple Scaevola, qui point esur un article sans ropport avec l'histoire romaine, pour lequel une demi douzaine de consuls ont porté ce surnom, outre le Mucius Scævola d'origine, plus les jurisconsultes - voir les Fastes consulaires pour évaluer l'ampleur d'usage d'un cognomen. Que penseriez-vous d'un sujet plus simple à traiter comme des biographies complétant l'article De viris illustribus (Lhomond) ? Ursus 26 juin 2006 à 18:19 (CEST) du projet Rome antique

Je pense, malgré tout, que cette liste est idéale pour le type de projet que je veux faire avec des élèves. Pour le moment, un consensus clair semble se dégager sur la page de suppression, la liste ne va donc pas disparaître de sitôt !

On va faire un rapide calcul: à la rentrée scolaire en septembre 2006, je pense avoir une quarantaine d'élèves de 7ème année qui étudient le latin. Je vais donc pouvoir traiter avec eux au maximum 40 cognomen. La rédaction d'un article nous prendra bien 4 - 5 semaines, et je n'ai pas l'intention de les faire tous. Par contre, mon projet va être documenté et il pourra servir d'exemple pour motiver mes collègues à faire de même.

Je suis d'accord avec toi quand tu dis que certains cognomen peuvent renvoyer à plusieurs personnages, mais c'est justement cela qui rend le projet intéressant ! _.:_GastelEtzwane_:._ 27 juin 2006 à 00:03 (CEST)

OK (ou plutôt imprimatur). Bon courage, et tenez-moi au courant pour les premières productions, si je puis vous être utile Cordialement Ursus 27 juin 2006 à 14:06 (CEST)

A propos de latin, je me permets de signaler l'article Cicéron, en attente de vote pour passer AdQ. Si le cœur vous en dit ... Ursus 27 juin 2006 à 17:49 (CEST)

confusion entre CEO et COE

Merci d'avoir « zappé » l'ajout du Conseil œcuménique des Églises à la mauvaise place. J'ai parfois l'impression d'être dyslexique... 8-) _.:_GastelEtzwane_:._ 12 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

À force de naviguer dans le Web, j'ai développé une dyslexie légère : trop d'images, trop de polices de caractères, trop de fautes d'orthographe, etc. Quand je suis reposé, tout va bien. Alors, ne vous inquiétez pas, c'est un fléau moderne selon moi.

▪ Sherbrooke (✎) 13 juillet 2006 à 03:13 (CEST)

Demande de traduction

Bonsoir, est-ce que tu ne voudrais pas traduire cet article : en:Falstaff (opera) ? Le titre français serait Falstaff (Verdi) en accord avec les critères de la catégorie:opéra. Je te remercie chaleureusement ! Frank Renda 23 septembre 2006 à 23:29 (CEST)

Utilisateur:GastelEtzwane/Falstaff (Verdi)

Effet piranha

Wikipédia:Effet piranha

Naturisme

Gaffe !!

"Jeune et Naturel " est un magazine interdit de publication(classifié pedophile)

Si tu veux parler de la presse naturiste tu ne peux occulter Nat-Info qui fut 20 ans durant Le magazine officiel de la FFN et financé par elle à hauteur de 10 % de son budget (jétais vérificateur aux comptes et ai fait résilier le contrat)

LVS a un site web (vandalisé ! sur la page naturisme)je ferais un papier dessus

Euronat ( cette page n a rien a voir avec le centre en effet) j y retourne pour les vacances de la Toussaint)

au retour OK je m y attelle, mais je réside surtout à Héliomonde depuis 40 ans, une vie @ +

Merci

pour ton sympathique commentaire suite à mon léger pétage de plomb sur la PàS neuroconnectique ! Bonne soirée. --Ouicoude 23 octobre 2006 à 23:25 (CEST)

Discuter:SwissEurobot/Suppression

Salut! Tu as raison, sur ce coup, je suis alle un peu vite en besogne. Pourrais-tu m'indiquer comment virer cette PaS ? Merci par avance Ico83 Bla ? 25 octobre 2006 à 09:19 (CEST)

Je ne pense pas qu'il faille virer cette PàS. AMHA, la solution la plus élégante serait de biffer ta motivation sur la PàS en indiquant que tu as changé d'avis, puis de voter pour la conservation de la page. On conserve la trace de la discussion, et si on propose de nouveau la page à la suppression, le lien pourra être fait. _.:_GastelEtzwane_:._ 25 octobre 2006 à 12:29 (CEST)

Pastafarien

Bonjour GastelEtzwane,

Merci de m'avoir fait connaitre ce mouvement, je suis conquise. : ))) De plus, je trouve l'illustration superbe et je viens de m'en servir pour orner ma page perso.

Bonne journée.Perky 25 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Conseil pour les PaS

Resalut !

Tu as raison, ces derniers temps, je me suis un peu emballé sur les PaS ... Je vais y aller plus mollo. Dans cette logique, et pour avoir un avis autre que le mien, je voulais savoir ce que tu pensais de ces pages (c'est-à-dire du genre "ça c'est pour PaS", "c'est à garder", "c'est SI", etc):

• D'Everlange
• ADempiere‎
• Wat
• Kelenn
• Banlieue (France)‎
• The Dark (Magic : l'assemblée)
• Zero Regio
• Arme X

Si tu penses qu'il faut en recycler ou en fusionner, peux-tu aussi m'indiquer où indiquer ces infos ? Merci par avance pour ton aide Ico83 Bla ? 25 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

catégorie presse

Je suis désolé, mais les quotidiens d'information générale gratuits d'information, sont dans ce cas, dans la même catégorie que les quotidiens payants d'information générale. Ils traitent exactement de la même chose (l'actualité général, c-a-d, les faits div, la politique, l'économie, la culture...). OK, pas avec les mêmes moyens ni pour le même lectorat, mais WP n'est pas là pour porter des jugements moraux sur les publications de presse (comme les oeuvres artistiques ou les partis politiques). Pour être honnête, ça me fend le coeur de mettre ces torchons de gratuits (zéro investigation, zéro reflexion, etc.), mais c'est la même typologie. On peut aussi créer une cat "presse payant d'information géné", mais ça risque d'alourdir les cat. Pour cette raison je revert tes modifs. Mais quand tu veux pour aller poser une bombe dans les rédactions de 20 minutes et métro ;) A+ --Nikolaos 31 octobre 2006 à 13:03 (CET)

La discussion a été transférée sur: Discuter:20 minutes _.:_GastelEtzwane_:._ 31 octobre 2006 à 14:13 (CET)

Le cas de 20 minutes n'est pas isolé, plein de publications font l'objet de versions dans différents pays : Elle, International Herald Tribune, Cosmopolitan, Courrier International, Playboy... J'y ai déjà réflechi, et je crois qu'il faut, à l'avenir différencier la version originale de ses éditions à l'étranger. Par ex : « Playboy » pour la version US et « Playboy (France) » pour la version française.

Par ailleurs, il faut faire attention à la cat Presse écrite francophone. Idéalemenent, sauf cas exceptionnel, aucun titre français ne doit y figurer : ceux-ci doivent figurer dans la sous-catégorie Presse écrite française. Idem pour la presse écrite suisse francophone, la presse wallone, la presse sénégalaise. On ne peut pas tout mélanger. Mais les catégories doivent aider à y voir plus clair.

la Cat Presse d'information géné n'est pas un fourre-tout, mais une réalité. En fait, elle ne regoupe que la presse quotidienne nationale d'info géné, les news mag et quelques autres publis d'info géné. Aujourd'hui, cette catégorie représente une minorité au sein de la presse mondiale, dominée par la presse spécialisée (people, aéronuatique...). Donc, c'est le moyen le plus clair de différencier la vraie presse d'info (de bonne ou mauvaise qualité) du reste. Pour éviter d'avoir une cat trop importante, il faut bien sûr la diviser par pays. Mais chaque chose en son temps.

Ton avis sur 20 minutes n'est que moral. Je partage la même opinion que toi sur la qualité et les vertus de ce titre, mais cela reste une publication d'info géné. Le critère de temps supposé de lecture est complètement subjectif. Ces derniers temps, moi-même, je passe moins de 20 minutes à lire Libération, tellement c'est devenu pauvre en contenu. Pourtant, personne ne penserait à retirer Libé de la cat presse info géné. Il n'existe pas de critère qualitatif sur WP pour catégoriser les oeuvres de ciné, pourquoi veux-tu que ce soit différent pour la presse écrite. C'est ton avis personnel, je le respecte, mais ce n'est pas un critère encyclopédique. Je revert donc, au risque que cela se termine par un appel aux Wikipompier (fais-le si tu veux, je ne connais pas la procédure).

A+ --Nikolaos 31 octobre 2006 à 14:14 (CET)

lbsjs

Modèle:Utilisateur Mermet et inte, et arte...--jonathaneo 1 novembre 2006 à 12:29 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 novembre 2006 à 05:28 (CET)

Analyse du 2 novembre 2006

• Automobile Club Suisse était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 juin 2007

• TracenPoche était
  • un article non catégorisé

Analyse du 5 avril 2008

• Philippe Béran était
  • un article orphelin (Pages liées)

20 minutes

Salut. Ce qu'il conviendrait de faire avec cette page, c'est de la réserver à l'édition française uniquement. Mais il faudrait effectivement créer 20 minutos pour l'édition espagnole et 20 minuten pour l'édition suisse allémanique. Pour l'édition suisse romande, lancée en 2005, soit trois ans après la version française et moins importante en diffusion, il faudrait créer une page 20 minutes (Suisse romande) pour distinguer celle-ci de son « ancêtre » française. Enfin, il faudrait créer la page Avis1 pour le journal gratuit norvégien qui est a l'orgine de toutes ces éditions (le même groupe de presse édite tous ces titres avec ou sans partenariats locaux). Demeure le problème de l'édition allemande aujourd'hui disparue, mais qui portait le même nom que l'édition suisse germanique (peut-être songer à 20 minuten (Allemagne) si un jour quelqu'un songe à créer la page ?). Qu'en penses-tu ? A+--Nikolaos 12 novembre 2006 à 23:53 (CET)

Je pense que c'est une bonne idée, à condition de renommer la page 20 minutes (France). Pour l'édition suisse en langue allemande, il faudrait mettre 20 minuten (Suisse) dès le départ. Cela renforce l'aspect "multinational" de ce journal, et l'ajout de 20 minuten (Allemagne) ne fera pas de problème. Pour le moment, il semblerait que les différentes éditions nationales (France, Suisse, Espagne) soient assez différentes mais que les différentes éditions à l'intérieur d'un même pays se ressemblent beaucoup. Donc un article par pays se justifie, avec un article principal 20 minutes qui ne s'attachera pas à un pays particulier. _.:_GastelEtzwane_:._ 13 novembre 2006 à 00:18 (CET)

Ce qui me dérange en laissant 20 minutes sans lien avec aucun pays, c'est qu'il ne sera catégorisé dans aucune catégorie de Presse par pays. Ce qui, à terme, ne sera plus le cas pour aucune publication sur WP. C'est pour cela que je suggère de laisser 20 minutes pour la France seulement. C'est la logique qui veut cela. Elle, Cosmopolitan ou d'autres magazines ayant plusieurs éditions nationales, devront avoir un article qui, par défaut sera celui de l'édition d'origine, en précisant le pays dans le titre pour les autres éditions nationales nées après. Dans le cas de « 20 minutes », il existait « 20 minuten » avant, mais aucun journal dans le monde qui ne s'intitule « 20 minutes ». On peut donc considérer que c'est la version française est la version originale francophone, au motif qu'elle est née avant la version suisse romande et éventuellement celles qui naîtront ensuite. J'espère que tu n'y vois aucun francocentrisme. J'essaye juste de créer des critères applicables à tous les cas similaires. Si on commence à déroger à cette règle qui me semble la plus juste possible, on n'arrivera pas à avancer. --Nikolaos 13 novembre 2006 à 00:58 (CET)

En regardant la page officielle du groupe 20 minutes (http://www.20minutes.com/), je me suis dit que 20 minutes est en fait un nom en anglais, et non pas français ! Une chose est certaine, le groupe 20 minutes lui-même fait partie du conglomérat de presse norvégien Schibsted ASA. Ce groupe de presse a lié des partenariats en Espagne, en France et en Suisse pour éditer ce journal. Je propose donc de mettre l'article 20 minutes dans la catégorie presse norvégienne, et de garder les articles 20 minutes (France), 20 minutes (Suisse), 20 minuten (Suisse) et 20 minutos (Espagne) dans la catégorie de presse correspondante à leur pays de diffusion. Une solution élégante au problème posé par ce nouveau (enfin, relativement nouveau) type de groupe de presse multinational. Qu'en penses-tu ? _.:_GastelEtzwane_:._ 13 novembre 2006 à 23:37 (CET)

Il n'existe pas de 20 minutes en Norvège, mais Avis1 qui appartient aussi à Schibsted et qui est à l'origine de la filiale « 20min ». La première fois que le terme « 20 minutes » a été utilisé, c'est pour la France. C'est exactement le même principe que pour Comso, Elle, etc. --Nikolaos 15 novembre 2006 à 12:30 (CET)

Routard

Salut GastelEtzwane, Je viens de rétablir une version plus neutre (les critiques en question y ont certainement leur place) de l'article sur le Guide du routard qui avait été vandalisé par un IP. J'avais laissé passé ces modifications. J'essaierai dorénavant d'être attentif. Si tu repasses par là-bas à l'occasion, jette aussi un coup d'oeil! Mieux vaut être deux! wikiAmitiés Fanzago 17 novembre 2006 à 02:19 (CET)

Salut,

Je suis allé voir et j'ai annulé le modifications d'un IP. Je dois maintenant vérifier les infos qu'il a voulu rajouter, puis les remettre éventuellement. Mais je n'ai pas vraiment le temps ce soir... _.:_GastelEtzwane_:._ 20 novembre 2006 à 00:00 (CET)

Élisée Reclus

Salut, Gastel, je ne sais pas ce que tu as voulu supprimer dans l'article, mais il se trouve que tu as dû supprimer plus que nécessaire, j'ai du restaurer la page... Erreur de manipulation ? Fatigue extrême ? :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 décembre 2006 à 10:59 (CET)

Wikipédia:Neutralité de point de vue

Ce commentaire de revert n'est pas à ton honneur. Un "bouquin de prosélytisme religieux", le catholicisme pour les nuls? Ton appréciation de la chose me paraît très déformée.

Sur Wikipédia la politique officielle est: tous les points de vue peuvent et doivent être représentés (du moment qu'ils sont représentatifs, naturellement): "les articles ne présentent aucun point de vue particulier sur les sujets controversés, mais reflètent au contraire honnêtement toutes les parties." Maintenant, si tu ne supportes pas les points de vue catholiques, j'en suis désolé, mais ce n'est pas une raison pour supprimer systématiquement ces points de vue qui ne te plaisent pas sur des sujets controversés: ça s'appelle du vandalisme et du non-respect des principes de Wikipédia.

« Monsieur l'instituteur,

Vous êtes l'auxiliaire et, à certains égards, le suppléant du père de famille; parlez donc à son enfant comme vous voudriez que l'on parlât au vôtre; avec force et autorité, toutes les fois qu'il s'agit d'une vérité incontestée, d'un précepte de la morale commune; avec la plus grande réserve, dès que vous risquez d'éfleurer un sentiment religieux dont vous n'êtes pas juge. Si parfois vous étiez embarassé pour savoir jusqu'où il vous est permis d'aller dans votre enseignement moral, voici une règle pratique à laquelle vous pourrez vous tenir: avant de proposer à vos élèves un précepte, une maxime quelconque, demandez-vous s'il se trouve, à votre connaissance, un seul honnête homme qui puisse être froissé de ce que vous allez dire. Demandez-vous si un père de famille, je dis un seul, présent à votre classe et vous écoutant, pourrait de bonne foi refuser son assentiment à ce qu'il vous entendrait dire. Si oui, abstenez-vous de le dire; sinon, parlez hardiment, car ce que vous allez communiquer à l'enfant, ce n'est pas votre propre sagesse, c'est la sagesse du genre humain, c'est une de ces idées d'ordre universel que plusieurs siècles de civilisation ont fait entrer dans le patrimoine de l'humanité. »

— Jules Ferry, Circulaire aux instituteurs - 1883

contribution non-signée par (auteur retrouvé grâce à l'historique): 12 décembre 2006 à 07:08 Michelet

Lien automatique vers tes contributions

Tu peux inclure un lien automatique vers la liste de tes contributions. C'est un lien historique dans il n'y a aucune organisation mais ça demande aucun effort de mise à jour.

• Lien: Special:Contributions/GastelEtzwane
• Code: [[Special:Contributions/GastelEtzwane]]

--Pseudomoi (m'écrire) 27 décembre 2006 à 10:09 (CET)