Discussion utilisateur:Erkethan/Archives/2010

les cinq derniers

Bonjour,

Suite à l'une de vos récentes modifications, j'ai vu que vous aviez créé l'article les cinq derniers. Or, avant de créer un article, mieux vaut voir s'il n'y a pas de meilleure place pour l'information que vous voulez ajouter. Dans ce cas-ci, la page cylon (Battlestar Galactica) est toute prête à accueillir vos contributions dans ce domaine, quitte à créer une nouvelle section. Vu la taille de l'article et le potentiel encyclopédique, rien ne justifie un article à part entière. J'ai donc proposé les deux pages à la fusion.

Bien à vous, — Frór ^Oook? 18 janvier 2010 à 15:28 (CET)

Bonjour,

Désolé de ne pas avoir donné suite à votre message ; j'ai eu une longue période d'absence. Vos modifications sont totalement justifiées, merci d'avoir rendu cet article plus cohérent de part la taille des contributions.

Bonne continuation ! -- Erkethan (d) 27 mai 2010 à 20:29 (CEST)

Vandalisme

j'ai recu une accusation de vandalisme, je ne sais même pas pourquoi, a propos d'un miss univers indien... je comprend pas bien pourquoi j'aurais vandalisé sa page mais bon...

--90.61.107.110 (d) 22 juin 2010 à 01:12 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Erkethan,

La page Catégorie:Article Côte-d'Or d'avancement inconnu ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait avant blanchiment « {{Portail Côte-d'Or}} Catégorie:Évaluation des articles Côte-d'Or Côte-d'Or » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 23 novembre 2010 à 11:03 (CET)

Exact mon cher bot, et c'est bien normal que cette page ai été supprimée, j'en ai moi-même fait la demande. -- Erkethan (d) 23 novembre 2010 à 11:58 (CET)

Avancement CdF

Bonjour l'ami !

Suite à ta modification sur l'évaluation de Saulieu (et sachant que la précédente évaluation en BD était également de ton fait), deux questions (relativement liées) me turlupinent :

• Comment se peut-il qu'un article ai deux évaluation différentes d'avancement via deux projets différents ? J'avais l'impression que l'avancement était un état "Wikipédien", et donc indépendant du sujet.
• Le projet CdF a t'il des critères et des procédures particulières pour l'évaluation d'avancement ? Si oui, en prendre connaissance m'aiderai pas mal dans mes travaux en cours.

Merci d'avance pour l'éclairage que tu pourra m'apporter ! -- Erkethan (d) 29 novembre 2010 à 12:03 (CET)

Hello,

Pour le passage en BD en 2009 : il doit s'agir d'un homonyme ou d'une usurpation de pseudo ! si si !
Plus sérieusement : Mea culpa.

Pour le principe d'avancement "multiprojet" : c'est logiquement ce que je pensais aussi au départ. Mais dans les faits, chaque projet décrit lui-même ses critères. Bien que la plupart des projets aient les mêmes critères, certains se démarquent. Le Projet CdF a lui-même des critères différents selon la taille/importance de chaque commune (voir plus loin). D'où la possibilité dans le modèle d'évaluation d'avoir la possibilité d'évaluer l'avancement pour chaque projet si on le souhaite, comme c'est le cas pour l'importance.

Pour les critères/procédures du projet CdF : voir le cadre de gauche sur la page du projet qui s'appelle « Critères de désébauchage ». Il redirige vers la page de la procédure de désébauchage (page de vote intra-projet) et vers la liste des critères (pour les communes comme Saulieu de moins de 5 000 habitants, seul le 1^er paragraphe s'applique).

-- LeMorvandiau ^[blablater] 29 novembre 2010 à 13:13 (CET)

Merci bien pour ces informations ! -- Erkethan (d) 29 novembre 2010 à 19:10 (CET)

portail Bourgogne ou Côte d'Or?

Bonjour, serait-il possible de satisfaire ma curiosité, j'aimerais savoir ce qui fait que la Commanderie de Bures se rattache à l'un ou à l'autre portail Cordialement, --Xavier (d) 29 novembre 2010 à 21:15 (CET)

C'est relativement mineur, mais la fondation de cette commanderie remonte, selon l'article, entre 1120 et 1133. Dans ce contexte historique, la Côte-d'Or n'a pas de sens (la création de la Côte-d'Or date du 4 mars 1790). D'ailleurs, pour toute histoire antérieure en général, on se réfère à ce qu'on appelle l'histoire de la Bourgogne, vue ici en tant que région géographique. Bien entendu, ce point de vue reste ouvert au débat. -- Erkethan (d) 29 novembre 2010 à 21:46 (CET)

Cela semble logique, dans la même optique, la Commanderie de Fontenotte devrait, elle aussi, faire partie du portail Bourgogne. Par contre, dans la même logique, rien pour la Commanderie de la Romagne, qui elle, était en Champagne avant la révolution? cordialement,--Xavier (d) 30 novembre 2010 à 05:42 (CET)

Absolument pour la première, c'est d'ailleurs fait . Pour la seconde, c'est tendancieux. En l'état, cela fait partie (à minima) de l'histoire de la Bourgogne. Mais il serait intéressant de le rapprocher de l'histoire de la Champagne, en étayant et sourçant cela. Les deux appartenances ne sont absolument pas exclusives. -- Erkethan (d) 1 décembre 2010 à 10:37 (CET)

Merci, ça me va tout à fait, cordialement,--Xavier (d) 1 décembre 2010 à 21:08 (CET)

Quoique, réflexion faite, cela ne me semble pas aussi évident. Tu prends le portail uniquement au niveau histoire. Mais au niveau touristique, par exemple, il s'agit de lieux situés en Côte-d'Or.--Xavier (d) 14 décembre 2010 à 17:59 (CET)

Renouveau du projet Côte-d'Or

Bonjour ami Wikipédien,

Je me permet t'écrire ces quelques lignes car, il y a maintenant quelques temps, tu t'es inscrit dans la liste des contributeurs du projet Côte-d'Or. Ayant trouvé ce projet à l'abandon il y a quelques mois, et trouvé le temps de lui consacrer de suffisants moments depuis quelques semaines, j'ai remis à neuf le projet ainsi que le portail, mis en place une évaluation des articles liés à la Côte-d'Or, et évalué l'intégralité de ceux-ci. A présent que tout est sur les rails, je recherche des contributeurs motivés pour donner un petit coup de papatte à ce projet. Tu es toujours partant ? -- Erkethan (d) 8 décembre 2010 à 22:11 (CET)

Bonsoir,

Merci de ton message. Résidant moi-même dans le département, je suis toujours partant bien sûr.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tagar95 (d), le 8 décembre 2010 à 22:50 (CET).

Hello,

Comme spécifié actuellement sur mes pages utilisateur et de discussion, je n'ai pas beaucoup de temps pour m'investir à WP en ce moment. Je passe tous les jours et fait quelques petits ou gros trucs type maintenance/évaluation/catégorisation, mais pas gran'ch' niveau rédaction ou cartes.

Je doute être très proactif pour le moment, mais si besoin de quelque chose, contacte-moi : je te dirais si je suis dispo et/ou si je connais la réponse à ta question.

PS : beau boulot !!

PPS : l'est où mon beau portail Morvan sur la page du portail Côte-d'Or ?? ^{+ +}

-- LeMorvandiau ^[blablater] 10 décembre 2010 à 12:13 (CET)

Pas de souci pour la dispo, c'était juste histoire de passer le message.

Pour le portail du Morvan, n'y vois pas là un oubli, mais bien un piège délibéré pour te forcer à le rajouter, faisant de toi un membre de facto du projet Côte-d'Or. crédible non ?

-- Erkethan (d) 11 décembre 2010 à 17:07 (CET)

Saint-Jean-de-Losne

Bonjour, comme tu as pris en main le portail, je m'adresse à toi. Est-ce bien la place de l'héraldique dans le chapitre histoire ? D'autre part, comme je suis parti d'éléments existants et que j'ai regreffé des bouts par dessus, et que j'ai un peu le nez dans les textes, je manque un peu de recul pour la relecture. Si tu veux bien y jeter un oeil ? Cordialement, --Xavier (d) 12 décembre 2010 à 18:03 (CET)

Pas de souci, je te fais la relecture détaillée dès que possible !

Pour ce qui est de la place de l'héraldique, je pense qu'elle est correcte, l'héralidique étant considéré comme une science auxiliaire de l'histoire.

Sinon, le projet Côte-d'Or est toujours (désespérément?) à la recherche de contributeurs motivés, ça te tente ? -- Erkethan (d) 12 décembre 2010 à 19:08 (CET)

Merci d'avance, la lecture, c'est surtout pour voir si le texte se tient, avec les découpages et remontages que j'ai fait, je sais plus trop où j'en suis. Pour le projet, de toute façon, c'est un sujet qui m'intéresse, donc j'y participe, mais je n'irai pas jusqu'à inscrire mon nom sur le marbre du portail. Si tu as besoin, j'ai pas mal de docs sur l'histoire et l'architecture de la région, n'hésites pas à demander.--Xavier (d) 12 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Je trouve la section Histoire un peu trop narrative plutôt qu'informative. Commencer par "À cet endroit", et les phrases qui s'en suivent, ça n'est pas incorrect, mais je trouve fournit un style très romancé. C'est un avis personnel, mais je pense qu'une approche plus directe serait préferable. Du genre "Au xxx^e siècle, l'emplacement actuel de Saint-Jean-de-Losne..." situant d'abord le temps et l'objet (en l'occurence, la commune) avant d'en expliquer le fond. -- Erkethan (d) 14 décembre 2010 à 09:36 (CET)

Je suis bien meilleur(ou bien moins mauvais), pour trouver des renseignements que pour rédiger. Donc, si tu en as le temps, n'hésites pas à corriger. Cordialement, --Xavier (d) 14 décembre 2010 à 10:34 (CET)