Discussion utilisateur:Callisto/Archive 2

Caoutchouc

Oui s'il y a des choses à reprendre. Le système de gestion des conflits d'édition a des failles apparemment. Spedona 6 janvier 2006 à 11:20 (CET)

Taxoboîte virus

Bonjour Callisto,

À mon humble avis, la taxoboîte virus (prototype : voir Virus du sarcome aviaire) est une réussite, tant sur le fond que sur la forme. Bravo ! Erasmus 6 janvier 2006 à 21:49 (CET)

palmiers

Bonjour Callisto, je voulais te demander, depuis quelques temps, j'interviens sur des pages consacrées aux palmiers, et j'essaie de mettre la liste des espèces pour les différents genres. j'utilise pour ça le World Checklist of Monocotyledons. j'ai trouvé que le plus simple est de faire un copier coller en enlevant les synonymes et les variétés, puisqu'il ne s'agit que de références qui indiquent : genre, espèce, auteur, date et ouvrages. Cela dit, j'ignore si on peut le faire sans que ca pose des pbmes de copyright, ou sans que ca soit contraire aux pratiques en vigueur chez les botanistes. Et je ne voudrais pas faire de bêtises. Est-ce que tu sais si c'est possible de le faire ? recyclage 12 janvier 2006 à 17:43 (CET) Bien vu ta réponse. à +. recyclage 21 janvier 2006 à 11:29 (CET)

Conseils

Bonjour, (encore moi...), dis moi je fais un peu de rangement dans les catégories et je me sers de la catégorie anglaise (relativement complète) pour voir si on a des nouveaux articles à y ranger sur fr. En l'occurence, je rangeais Catégorie:Source de tryptamine hallucinogène et dans la catégorie anglaise, je vois en:Phragmites et sur cet article un lien vers un article en francais Roseau commun, alors je me demande si je devrais ranger Roseau commun dans Catégorie:Source de tryptamine hallucinogène comme son équivalent anglais sauf qu'en fait, je me demande si il s'agit exactement de la même plante... En effet sur en:Phragmites le nom latin est Phragmites australis et sur Roseau commun le nom latin est Phragmites communis donc je me suis dis que toi tu saurais sans doute me dire qi c'était ou non la même plante malgré cette histoire de nom latin... Sand 16 janvier 2006 à 10:39 (CET)

Merci de ta réponse rapide. ;-) Sand 16 janvier 2006 à 13:36 (CET)

Conseils, la suite

Re bonjour, (Re-encore moi), tu n'es pas sans ignorer que je participe au Projet:psychotrope qui a pour but d'essayer de donner une cohérence à des articles pourtant reparti sur bien des catégories. Nous essayons de déterminer une sorte de plan type général à tenter de respecter pour uniformiser les articles qui nous touchent, nous avons eu des discussions à ce propos sur Discussion Wikipédia:Projet/psychotrope (plus exactement là, ici et là). Suite à ces discussions et à divers recensements sur les articles en question, nous arrivons à une ébauche de plan général dans lequel nous avons inclus les éléments relatif à la botanique puisque de nombreuses plantes nous intéressent, nous aurions aimer ton avis sur ce plan, tes remarques, conseils ou autres afin qu'il corresponde aussi avec les standards de la partie botanique, tu trouveras ce plan sur Projet:psychotrope/Archive-Plan. Sand 16 janvier 2006 à 21:06 (CET)

Merci de ses conseils avisés, je me suis permis de copier ta réponse sur la page de discussion relative au plan et j'ai déjà effectué les adaptations les plus simples sur l'ébauche de plan, il en reste 2 à discuter pour voir si elles conviennent à tous. Sand 17 janvier 2006 à 08:26 (CET)

Suite aux discussions, le plan a un peu évolué, nous aimerions ton avis sur la nouvelle forme qu'il a pris, le plan est par la : Projet:psychotrope/Archive-Plan et les discussions par ici Discussion Projet:Psychotrope/Archive-Plan. Sand 20 janvier 2006 à 00:10 (CET)

En fait, je voulais demander aux botanistes mais en leur montrant quelque chose de plus finalisé, c'est pour ça que c'est surtout toi que j'embête jusqu'ici. :-) Sand 20 janvier 2006 à 15:37 (CET)

camélia?

Bonjour,

camellia n'aurait il pas comme nom courant en français "camélia"? Fafnir 28 novembre 2006 à 08:47 (CET)