Discussion modèle:Précision nécessaire
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Nnemo dans le sujet Syntaxe
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Maintenance de la doc modifier
La doc pourrait être déplacée en sous page, ainsi elle ne serait pas protégée comme le code, et l'on pourrait l'éditer ? (et si vous le faites, il serait bon d'entourer de balises includeonly les catégories en bas de doc) --Jérôme Potts (d) 17 janvier 2011 à 21:09 (CET)
Proposition de modif du code modifier
- les balises includeonly autour du code ne sont pas nécessaires ; les enlever permettrait de voir le résultat du modèle en haut de page.
- Le libellé ne devrait pas pointer vers ce modèle lui-même, mais vers une page d'aide ou de règles, telle Wikipédia:Contenu évasif.
--Jérôme Potts (d) 17 janvier 2011 à 21:16 (CET)
- Je ne suis pas d'accord sur ce point, je trouve qu'il est préférable d'avoir une belle documentation avec tous les exemples à l'intérieur de celle-ci. Il s'agit d'un point de vue personnel, dont il est possible de débattre. Aussi, cela dépend des modèles ; la documentation "directe" sans les <includeonly>, ça peut être bien pour documenter les modèles affichant un bandeau, et qui n'ont pas de paramétrage particulier ; mais pour tous les autres cas je trouve qu'il est mieux de mettre tous les exemples dans la documentation.
La page Wikipédia:Contenu évasif est déjà bien plus riche en information. Saisir toutefois la nuance entre "simple" manque de précision et contenu évasif, le second cherchant délibéremment à tromper, ou au moins masquer un manque d'informations.
- od†n [dead words] 24 janvier 2011 à 06:39 (CET)
Syntaxe modifier
La syntaxe utilisée dans les exemples {{Précision nécessaire|Certains}} est absente de la rubrique Syntaxe, et c'est bien dommage.