Discussion modèle:Palette Électricité

Organisation

Est il judicieux que la palette connectique soit incluse dans la palette électricité alors qu'elle existe par ailleurs?? Ne serait il pas judicieux de la retirer de la palette électricité qui est déjà très chargée??
Pano38 (d) 2 août 2012 à 12:03 (CEST)

oui, je suis d'accord. Je me posais la même question --Obscurs (d) 2 août 2012 à 12:12 (CEST)

Changement complet

J'avoue ne pas comprendre la coupe drastique qui a été faite sur cette palette!! Il n'y a même plus la production/transport/sécurité??!! Pourquoi cette purge??Pano38 (d) 3 août 2012 à 07:48 (CEST)

en voulant enlever la partie antenne, j'ai trouvé qu'il y avait un grand déséquilibre, et en relisant les conditions d'une palette ( voir ici ), j'ai préférer tout enlever et le placer dans les articles respectifs. En revanche, les catégories production/transport/sécurité n'ont jamais été dans cette palette mais dans Modèle:palette Électrotechnique. Après, on peut peu être ré-inclure quelques parties --Obscurs (d) 3 août 2012 à 10:58 (CEST)

C'est peut être aussi (plus?) pratique comme cela, il faut voir a l'usage. Pano38 (d) 3 août 2012 à 15:04 (CEST)

Composant Vs notion théorique

Je viens de déplacer conductance dans composant électrique, mais je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. J'ai l'impression qu'il manque un groupe qui s’appellerait "composant électronique (par exemple) pour différencier :

• Résistance (notion théorique) et Résistance (composant) ;
• Capacité (notion théorique) et capacité (composant) ;
• ...

par ailleurs dans composant électrique il me semble que l'on a aussi bien des composants (ex:capacité, résistance) que des appareils (machine électriques). Il est vrai que si l'on déplace les deux premiers dans un nouveau groupe, le problème devient minime. Qu'en pensez vous?? Pano38 (d) 14 octobre 2012 à 07:51 (CEST)