Discussion modèle:IndexCE

Notes concernant mes deux éditions et problèmes rencontrés

Voici quelques observations explicatives de mes éditions de ce modèle, ainsi que la description de problèmes rencontrés et qui restent à solutionner :

1. selon http://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-fra.html?lang=fra&i=1&index=frr&srchtxt=APOSTROPHE « 1' représente un 1 prime et non un 1 suivi d'une apostrophe ; forme recommandée par l'UICPA (Union internationale de chimie pure et appliquée. ») ; http://www.chem.qmul.ac.uk/iupac/lignan/ semble indiquer également mentionner l’usage de prime (sans mentionner le terme d’apostrophe) ;
2. il reste 48 occurrences de { (accolades ouvrantes) et 49 occurrences de } (accolades fermantes), donc un déséquilibre, soit une accolade ouvrante manque quelque part, soit une accolade fermante se trouve par erreur doublée (et je n’ose y toucher, c’est-à-dire substituer les { par des { et les } par des }, pour éviter des bugs liés à la syntaxe des modèles, ni me hasarder à trouver ce qui manque ou ce qu’il y a en trop) ;
3. j’ai aperçu un symbole qui risque d’être représenté par un « caractère carré » sur certaines machines ou l’un d’un copier-coller vers une autre application (à la ligne « 022-003-00-6=bis(η⁵-cyclopentadiényl)-bis(2,6-difluoro-3-(pyrrol-1-yl)phényl)titanium »), je me demande donc s’il est préférable de remplacer le ⁵ par ⁵, il se peut qu’il y ait d’autres occurrences similaires ;
4. je me demande s’il faut laisser deux voire trois symboles primes successifs (′ U+2032 → ′′ et ′′′) ou s’il faut utiliser les caractères Unicode double prime (″ U+2033) et triple prime (‴ U+2034), dans le doute je m’abstiens d’éditer dans ce sens ;
5. quelques fautes d’orthographe ont été corrigées (ex. : « jusqu’á » à la place de « jusqu’à »), des espaces manquantes ou en trop ci et là.

Cordialement, 85.27.10.97 (discuter) 8 septembre 2013 à 00:40 (CEST)