Discussion modèle:II

Quelle est l'utilité réelle de ces modèles ? Je ne vois strictement aucune différences entre {{II}} et II. Cordialement. — PurpleHz, le 21 octobre 2007 à 13:45 (CEST)

Il y a une différence énorme pour le lecteur : quand la souris passe sur le {{II}}, comme sur tous les autres modèles de ce type (I^er, MCMLXXXVIII, etc.), une info-bulle indique Nombre 2 écrit en chiffres romains. Pour les non-voyants, c'est quand même mieux que d'entendre « Hi-Hi » , et pour tous, c'est pas toujours facile de déchiffrer une date comme celle donnée dans l'exemple précédent. Néfermaât 21 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

Je crois qu'il faudrait alors placer ces modèles dans une catégorie 'accessibilité', et expliquer la raison de leur existence, parce que jusqu'à ce que tu me le dises, je n'en avais aucune idée. Merci ! — PurpleHz, le 21 octobre 2007 à 15:55 (CEST)

Fait, voir Catégorie:Accessibilité de lecture des chiffres romains - Néfermaât 21 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

Extension simple proposée pour éviter les césures

Bonjour. Une extension simple de ce modèle et de ses frères serait de pouvoir l’utiliser avec un paramètre de sorte que l’affichage soit fait avec moins de possibilités de césure ; en effet voir « II » en tout début de ligne est assez dérangeant. Par exemple pour Ramsès II, au lieu d’écrire Ramsès {{II}} on écrirait {{II|Ramsès}}.

Le code du modèle pourrait être un truc du genre {{#if:{{{1|}}} | {{{1}}} {{Rom-maj|II|2}} | {{Rom-maj|II|2}} }}. On pourrait utiliser {{nobr}} sur le paramètre entier, mais je trouve que ce serait une mauvaise idée parce que 1) {{nobr}} ne fonctionne pas si le support CSS est absent ou désactivé alors que &nbsp fonctionne toujours, 2) on ne veut pas nécessairement éviter la césure sur tout le paramètre qui peut être long, et 3) éviter la césure uniquement après le dernier mot du paramètre devrait être suffisant pour un affichage acceptable.

Si cela est déjà fait par d’autres modèles, merci de le signaler. L’alternative qui consiste à utiliser explicitement {{nobr}} est désavantageuse étant donné que, en plus des raisons données au paragraphe précédent, c’est un deuxième appel de modèle à faire ce qui devient compliqué à lire et écrire dans le code source : {{nobr|Ramsès {{II}}}}. De même, utiliser &nbsp dans le code source ne facilite pas la lecture et l’écriture du code source ; de plus, si je me rappelle bien, il est dans certains cas automatiquement supprimé/converti par MediaWiki ou certains navigateurs lors de l’édition.

Qu’en pensez-vous ? — Bjung (d), 25 août 2014 à 15:27 (CEST)

Les modèles {{Souverain-}}, {{Souverain2}} et {{Souverain3}} le permettent, avec d'autres possibilités en plus. Il suffit d'écrire {{Souverain-|Ramsès II}} et le tour est joué.

La réponse est fort tardive, désolé, mais je la mets au cas où quelqu'un regarderait cette discussion, on ne sait jamais. Alserv (discuter) 28 juin 2022 à 12:00 (CEST)