Discussion modèle:Conservé après débat/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 5 mai 2006 à 16:47 (CEST)

L'admissibilité de la page « Modèle:Conservé après débat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Conservé après débat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Conservé après débat}} sur leur page de discussion.

Modèle:Conservé après débat

Proposé par : Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:29 (CEST)

Doublon avec {{Page conservée}} qui oriente moins bien le contributeur qui veut proposer à nouveau une page à la suppression.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Modèle intéressant. --Bertrand GRONDIN 21 avril 2006 à 09:22 (CEST)
2.  Conserver Maximini Discuter 22 avril 2006 à 02:17 (CEST)
3.  Conserver. Je suis le créateur de ce modèle. Je me réjouis que d'autres personnes aient la même idée que moi, mais depuis quand crée-t-on des doublons au lieu d'améliorer l'existant ? En fait ce que je reproche au nouveau modèle, c'est qu'il persiste à stigmatiser un article conservé 1) en apposant une image de poubelle, ce qui est un langage ordurier ; 2) en insinuant que la page pourrait être proposée à nouveau à la suppression. Une fois que le débat a été tranché, les articles proposés à la suppression puis conservés ont droit à la même dignité que ceux qui ne l'ont jamais été. Teofilo ◯ 30 avril 2006 à 16:49 (CEST)

   Je me suis rendu seulement récemment compte qu'un modèle équivalent existait déjà, d'où la proposition de suppression. On peut tout à fait à nouveau proposer une page pour la suppression (ne serait-ce que pour d'autres motifs que l'ancienne proposition), le nouveau modèle permet d'expliquer comment faire. On peut par ailleurs tout à fait ôter l'image de poubelle, je l'avais mise pour qu'il y ait un lien visuel avec le bandeau {{suppression}}, le but n'était pas de violer la dignité de l'article :) Bref, qu'un modèle ou l'autre soit conservé, il faut faire mention de la façon de reproposer la page à la suppression. Jean-Baptiste 30 avril 2006 à 17:09 (CEST)

Pas d'accord. Sur les articles qui n'ont jamais été proposé à la suppression il n'y a pas indiqué comment faire pour les proposer à la suppression. Donc sur les articles qui ont été proposé une fois à la suppression on ne doit pas expliquer comment faire pour les proposer une seconde fois. Teofilo ◯ 1 mai 2006 à 01:44 (CEST)

Supprimer

1. Jean-Baptiste 20 avril 2006 à 18:30 (CEST)
2. Archeos ¿∞? 29 avril 2006 à 12:51 (CEST) : évidemment supprimer
3. Michelet-密是力 29 avril 2006 à 22:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. |