Discussion modèle:Article mal proportionné

Dernier commentaire : il y a 7 mois par Abolibi dans le sujet À propos des réserves sur l'article Pogrom
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

À propos des réserves sur l'article Pogrom modifier

Je trouve choquant qu'il soit regretté que cet article manque de "neutralité". Que veut dire "neutralité" dans la présentation d'un fait, d'une pratique, d'un évènement - et là en l'occurrence une série d'"évènements - qui visent à massacrer des personnes désarmées, surprises, personnes souvent vulnérables (âge, genre), très souvent humiliées avant d'être détruites et leurs biens volés? Cet article reste, de façon admirable, très mesuré dans l'usage des mots. Il faut appeler un chat un chat, dit-on. On doit aller à dire qu'un pogrom est un crime, et dans la mesure où il a visé des personnes parce que juives, c'est un crime contre l'humanité. Pas parce qu'il s'agit de Juifs, mais parce que c'est l'un des critères (la religion) retenus par le droit international pour qualifier ce genre de crime. Il en est de même avec les "ratonnades" de la police parisienne le 17 octobre 1961.

On peut regrette en revanche que l'article ne montre pas comment les pogroms ont été justifiés par leurs auteurs ou leurs soutiens au cours de l'histoire et dans les différents pays. Abolibi (discuter) 17 octobre 2023 à 16:30 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Article mal proportionné ».