Discussion catégorie:Expression française populaire/Admissibilité

Traité : article conservé Pas de consensus pour la suppression Dake* 3 décembre 2005 à 00:21 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Catégorie:Expression française populaire

Proposé par : Labé 18 novembre 2005 à 19:19 (CET) Toutes les expressions ont été passées dans les wiktionnaire, avec les redirect qui vont bien, donc cette cat n'a plus de raison d'être, juste il reste ce satané Trois-zéro dont je ne sais que faire (je me vois mal passer une expression dans le wiktionnaire qui dit clairement qu'il n'y a pas de signification).

Un débat a déja eu lieu cet été

1. Il n'a pas été décidé la suppression de cette catégorie, ni des articles ....
   
2. Il ne reste pas seulement Trois-zéro, les redirections vers Wiktionnaire ont étées faites ce jour ... sur la base de quelle décisions collectives SVP ....?
3. Aucun débats n'a été rouvert sur ce sujet, ce qui ne me parait pas conforme à nos procèdures ...
4. Pas de débat sur la suppression de Trois-zéro n'est ouvert, "je ne défend pas ici Trois-zéro, qui n'est pas représentatif de cette catégorie", ... dés lors il ne sert que de pretexte pour la suppression entière d'expression populaire ... curieuse méthode, pour le moins contestable.
   

Taguelmoust 18 novembre 2005 à 23:15 (CET)

Précision : Labé, m'a indiqué dans un message qu'il n'avait pas vu le débat récent sur cette catégorie ... dont acte ...Taguelmoust 19 novembre 2005 à 00:12 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
•  Supprimer puisque transféré dans le dictionnaire. La Cigale 23 novembre 2005 à 19:04 (CET)
•  Conserver - Taguelmoust 25 novembre 2005 à 16:15 (CET)
•  Supprimer a sa place sur le wiktionnaire. Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:37 (CET)
•  Conserver. ça a sa place ici (aussi). sebjd 26 novembre 2005 à 20:07 (CET)
•  Supprimer le wiktionnaire faut commence a l'utilise plus souvent et ne pas charge une encyclopedie d'expressions et de proverbes.Tibosine 28 novembre 2005 à 17:11 (CET)
•  Supprimer andre 29 novembre 2005 à 18:21 (CET)
•  Supprimer Le Wiktionnaire est plus adapté et est même prévu pour ça ; les laisser dans Wikipédia ferait des doublons inutiles. Dakdada (discuter) 30 novembre 2005 à 14:59 (CET)
•  Conserver. La présence de cette catégorie ne gène en rien (au contraire) l'encyclopédie.Iznogood 1 décembre 2005 à 10:48 (CET)
•  Conserver : pour un wikipedia complet Jef-Infojef 1 décembre 2005 à 16:02 (CET)
•  Supprimer : Contre les doublons--Labé 1 décembre 2005 à 17:14 (CET)
•  Conserver :C'est une catégorie originale et interressante qui a sa place ici.SoCreate 2 décembre 2005 à 01:43 (CET)
•  Supprimer : pour le wiktionnaire Trucmuche 2 décembre 2005 à 08:29 (CET)
•  Conserver - Siren 2 décembre 2005 à 08:39 (CET)
•  Conserver Alvaro 5 décembre 2005 à 16:35 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. - Les raisons evoquees sont trop franco-centrees, on s'acharne sur cette categorie par pure formalisme. Que dire alors des "expression anglaises"... et "latines" (pas le temps de trouver les liens), va-t-on les transferer ailleurs ? Cette categorie reviendra surement un jour si on la supprime, sous une forme peut etre legerement differente, mais sa fonction encyclopedique est indeniable, que des entrees menent au Wiktionnaire, soit, mais on trouvera inevitablement des cas qui y trouveront une place acceptee par tous. Je plaide donc pour le maintien au moins au benefice du doute. - Siren 2 décembre 2005 à 08:39 (CET)

Il y a aussi des expressions étrangères dans le wiktionnaire, alors que presque pas dans wikipédia (oui moi non plus je sais pas ou c'est, c'est dire si c'est le role de wikipédia !) allez donc voir dans wikt:Catégorie:Expressions (là je sais tout de suite où c'est).--Labé 2 décembre 2005 à 15:39 (CET)