Discussion catégorie:Congrès de la SFIO/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Traité : page conservée --Wart dark Discuter ? 3 janvier 2006 à 13:06 (CET)

Catégorie:Congrès de la SFIO

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2005 à 18:47 (CET)

Motivation de la suppression : catégorie quasiment vide ! --Pseudomoi (m'écrire) 21 décembre 2005 à 18:48 (CET)

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Conserver Chris93 21 décembre 2005 à 19:24 (CET)
•  Conserver Bout d'eau
•  Conserver Maximini Discuter 22 décembre 2005 à 02:51 (CET)
•  Conserver EyOne Di$cuter 22 décembre 2005 à 10:04 (CET)
•  Supprimer Si on conserve la catégorie SFIO, la catégorie congrès a nettement moins d'intérêt. La SFIO c'est pas comme le PS.--Th0mas 22 décembre 2005 à 11:57 (CET)
• Conserver, pourquoi moins d'intérêt ? Très utile pour des recherches (c'est un peu à ça que servent les catégories...) J-b 22 décembre 2005 à 13:41 (CET)
•  Conserver Elle est vide ? Il faut donc la remplir. Si on la supprime, elle sera encore plus vide.---Badowski/discuss. 22 décembre 2005 à 18:12 (CET)

Discussions

Les autres congrès arriveront bien un jour. Je constate que le principe n'est pas remis en cause. Donc conserver. Chris93 21 décembre 2005 à 19:24 (CET)

Grosse lacune que le Congrès du Globe en ce centenaire ! Chris93 22 décembre 2005 à 01:28 (CET)

La SFIO étant connue aujourd'hui sous le nom de Parti Socialiste (France), j'estime que les catégories équivalentes portant sur la SFIO et le PS soient fusionnés. Ainsi on pourrait avoir Catégorie:SFIO et PS et Catégorie:Congrès SFIO et PS. Yanik Crépeau 21 décembre 2005 à 21:48 (CET)

Ce sont quand même deux orgas très différentes. Ce n'est pas un simple changement de nom. Chris93 22 décembre 2005 à 00:37 (CET)

Je suis assez d'ac avec Chris. On ne peut comparer ces orgas ; sinon on fait des catégories n'importe quoi ! Buddho 22 décembre 2005 à 01:21 (CET)