Discussion catégorie:Agent du FBI de fiction

Catégorisation

Je trouve cela abhérent que cette catégorie figure dans la catégorie:FBI ne mélangeons pas les genres. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:19 (CEST)

Par cette catégorisation on rend encore moins nette ce qui réel de ce qui ne l'est pas. Nous faison un travail encyclopédique, il faut avoir un peu de rigeur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:22 (CEST)

On essaie de rajouter systématiquement le lien vers une catégorie liée à la réalité en le classant en général à la lettre F (pour Fiction). Je pense que les gens comprennent bien la différence puisqu'il y a toujours le mot fiction, qui est un mot sans ambiguité. Le fait de mettre un lien vers la partie "réalité" est un moyen de créer une passerelle entre la fiction et les articles plus "sérieux" de Wikipédia. Je trouve que c'est instructif pour les lecteurs et peut-être que ça incite certains à explorer d'autres articles qu'ils n'auraient pas eu l'idée de visiter. N'est-ce pas le but d'une encyclopédie? Je précise que j'ai reproduit la façon de faire des anglophones et que d'autres contributeurs font la même chose (ex:Archibald Haddock et le portail maritime). --Guil2027 5 mai 2007 à 18:26 (CEST)

J'y suis arrivé par le travail sur les catégories. Une catégorie est sensés regrouber les themes qui la concernent. ET la dans la Catégorie:FBI on retrouve à coté les présidents du FBI et les agents de fiction. X-Files a bercé ma jeunesse, mais faut pas déconner non plus. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:30 (CEST)

Mais je ne comprends pas où est le problème? Les gens ne sont pas stupides, ils savent bien faire la différence entre le réel et la fiction, surtout avec une catégorie qui s'appelle agent du FBI de fiction. Oui, ce ne sont pas des personnages réels mais ce sont des agents du FBI, ils sont liés à cette catégorie aussi. C'est juste une pauvre catégorie insignifiante qui ne gêne personne et est utile pour les lecteurs. Donc je répète je ne vois pas où est le problème. --Guil2027 5 mai 2007 à 18:33 (CEST)

Excuses moi, mais moi je ne vois pas lien possible entre l'institution qu'est le FBI, et des séries télés. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:34 (CEST)

Déjà le thème n'est pas les séries télé, mais les personnages de fiction (qui viennent de jeux vidéo, cinéma, romans, séries télé etc...), ensuite si tu ne vois pas le lien entre agent du FBI de fiction et FBI, je ne peux rien pour toi. --Guil2027 5 mai 2007 à 18:37 (CEST)

Le problème est que la fiction n'a rien à foutre dans les choses réelles tu le comprends ça !! Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Et pour quelle raison?--Guil2027 5 mai 2007 à 18:41 (CEST)

Parce qu'on est pas sur Pokemonpédia, ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 mai 2007 à 18:45 (CEST)

Pokemonpédia... Pfff... un peu faible comme argument. En plus, un pokémon est un animal de fiction et classé comme tel. Il n'y a donc aucune chance qu'il devienne un jour agent du FBI de fiction. Plus sérieusement, je comprends d'autant moins tes raisons que de toute façon ceux qui n'aiment pas la fiction ne cliqueront jamais sur cette sous-catégorie et n'y fouteront jamais les pieds. Il n'y aurait pas eu le mot fiction, j'aurais compris il y avait un risque de mélange mais là ce n'est pas le cas. --Guil2027 5 mai 2007 à 18:50 (CEST)

J'ajoute que le fait même que tu parles des personnages de fiction comme des pokémons montrent bien que tu ne t'intéresses pas à ces catégories. Et tu en as parfaitement le droit. Donc en quoi ça te dérange? De toute façon tu n'iras pas et tu fais bien la différence entre le monde réel et la fiction.--Guil2027 5 mai 2007 à 18:54 (CEST)