Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061107185139

Remarque mineure. Je vois qu'une nouvelle IP a constaté mon erreur matérielle, à savoir ma réponse sur une ancienne version, ce qui faisait disparaître un passage particulièrement surréaliste de l'autre IP. Il a bien fait de le rétablir, il eut été dommage que ce morceau de bravoure manque au débat. --Pgreenfinch 8 novembre 2006 à 09:04 (CET)

hors sujet ?

Je ne suis pas convaincu que les arguments "déclassés" par Pow soient totalement hors-sujet, dans la mesure où les PRATIQUES d'un utilisateur sont explicitement mises en cause sur un cas précis, et que cette mise en cause n'est pas gratuite, mais s'appuie sur des FAITS précis, sourcés, et donc facilement vérifiables. User:IP_non_fixe

Suivi pratiques discourtoises, POV, et autopromo de Pgreenfinch

Utilisateurs s'étant déjà plaints des mêmes faits, dans les mêmes termes que moi: Utilisateur:Papillus (Admininistrateur), Utilisateur:HDDTZUZDSQ, Utilisateur:Aliesin, User:Barsamuphe, User:Julianedm, User:Libre, Utilisateur:Gustave_Graetzlin, User:Calmos, User:Mhon, User:Gede, User:Thbz, User:Bradipus User:FP, User:Mbzt, User:Clio64, et cetera ... sans compter les IP !!!

Traces des pratiques Pgreenfinchiennes (liste à compléter):

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anti (Mhon y parles de "Provocation gratuite à la sauce Pgreenfinch")
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pierre_Bourdieu (Bradipus y dit "Pgreenfinch, j'ai du mal à croire qu'un ancien contributeur ne connaisse pas les règles applicables à Wikipédia, aussi je vous demande d'arrêter immédiatement les attaques ad hominem et allusions fielleuse sur l'honnêteté intellectuelle des autres contributeurs (voir votre commentaire ici) ou je me verrais dans l'obligation de réagir de manière musclée. Je crois que je commence à comprendre le mécanisme que vous utilisez pour déterminer ce qu'est un artcile territoire et vous venez de perdre un énorme crédit pour ce qui me concerne. Je suis intervenu sur cet article pour vous permettre d'y contribuer, ce que Gede a accepté de bonne grâce, pas de saccager l'article. Se croire autorisé d'écrire ... [ ...] ... est clairement POV, ...". En plus de ce passage, nombreux travers habituels de pgreenfinch et ... un lien vers ses pages persos !
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lib%C3%A9ralisme/archive_2 (Pgreenfinch y manie allègrement l'injure et la mauvaise foi)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lib%C3%A9ralisme/archive6 (offensive concertée sur WP de liberaux.org, et Pgreenfinch s'en prend à une IP en violation flagrante de la Charte: Courtoisie ...)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lib%C3%A9ralisme/archive4 (Clio64 dénonce les POV les plus flagrants, et rappelle le principe de neutralité)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Lib%C3%A9ralisme/archive3 (conflit autre IP / Pgreenfinch)
• Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Pgreenfinch-HDDTZUZDSQ (arbitrage Pgreenfinch et HDDTZUZDSQ: HDDTZUZDSQ avait listé sur sa page persos ses griefs, ce qui lui a été reproché, mais sur le fond, il n'y a pas eu à ce jour rappel à l'ordre de Pgreenfinch !)
• Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Pgreenfinch : il avait aussi saboté la page http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9dia_alternatif, et employé des méthodes fort discourtoises sur la page de discussion.

(à compléter)