Discussion Wikipédia:Prise de décision/Concours Accueil (archive1)
Pour se faire une meilleure idée du rendu final — par rapport à la couleur de fond — les propositions pourraient être déposées sur une sous-page de l'accueil ? Amaury 8 mai 2004 à 15:50 (CEST)
- Je viens de comparer. La sous-page utilisateur m'a l'air d'avoir un fond identique à la page accueil. Mais je suis prudent car mon écran de portable n'est pas fameux. Il y a vraiment une différence sensible ? villy 8 mai 2004 à 15:56 (CEST)
- l'acceuil a un fond blanc; les page utilisateurs ont un fond jaune clair. C'est donc une bonne idée je crois; mettre les propositions dans le style [Accueil/nom du contributeur/de la proposition]. -- Looxix 8 mai 2004 à 15:59 (CEST)
- Oki, je change la recommendation villy 8 mai 2004 à 16:08 (CEST)
l'idée du concours est excellente, et du coup je me demande pourquoi il n'y aurait pas plusieurs pages d'accueil. Bien sur, il ne peut y en avoir qu'une page qui corresponde à la racine fr.wikipedia.org, et son contenu doit donc être consensuel, mais on peut imaginer
- des formules de rotation (avec un vote pour la "page d'acceuil de la semaine" par exemple), ou des renvois vers d'autres pages d'acceuil, plus variée sur le contenu (et non seulement sur la forme, comme les 4 propositions que j'ai vu). De nombreuses page de contributeurs leur servent apparemment de page d'acceuil perso, contenant les liens et outils usuels pour eux : ça donne une idée de la variété possible en matière d'acceuil.
- un acceuil à plusieurs étage, pour éviter la présence de trop de liens et un débordement sur plusieurs écrans
Les 4 propositions (bravo !) ont des différences trop cosmétiques pour que je me trouve concernés. Elles ont toutes des rubriques dont la présence sur l'accueil ne me parait pas s'imposer (curiosités comme "le saviez-vous", actualités par définition non encyclopédiques) inversement l'outillage pratique est peu développé, et concretement je trouve ça trop chargé par rapport à une page "normale". Il doit y avoir plus de 500 liens sur cette page, dont le contenu est parfois évident, mais parfois aussi ésotériques (différences entre : Notre Bistro - Discussions sur Wikipédia - Liste de discussion), sans parlez des redondances (pourquoi "demander un article" apparait-il comme aide et comme discussion ?).
Bien après la critique facile, et l'exposé des idées, guère plus difficile, je passe à la construction (ca me prendra un peu plus de temps, surtout si la connexion me reste aussi difficile qu'en ce moment). gem 12 mai 2004 à 12:22 (CEST)
Vote
Pour le vote, je propose 2 systèmes:
- Soit on vote pour toutes les propositions qui nous conviennent, et la gagnante est celle qui a le plus de voies.
- Soit on vote pour ou contre les propositions, et la gagnante est celle qui a la meilleur différence "pour – contre".
Personnellement, je préfère la 2e solution. A☮ineko (discuter) 20 mai 2004 à 03:13 (CEST)
Pitié, Aoineko, épargnons-nous pour cette fois un vote sur le vote. Ces histoires de systèmes de vote reviennent comme un mal de dent. Sur un sujet aussi ludique, j'avais simplement prévu de coller sous chaque projet, les sous-titres "pour", "contre" et "sans observation" : ça devrait suffire pour que l'on voit où on en est sans prise de tête complémentaire, non ? villy 20 mai 2004 à 07:51 (CEST)