Discussion Wikipédia:Pastiches/Théorème du con
Dernier commentaire : il y a 6 mois par 2A01:E0A:367:7940:D6F:4964:2BD3:EC1A dans le sujet Je propose une formule que je pense plus juste.
J'trouve ça vachement déplacé les liens vers des reviews ésotériques qu'on qualifie de "con"
C'est un peu insultant, pas comme si ça avait été des liens vers du Jean Claude Van Damme par exemple.
- Ça ressemble surtout à du spam. Je vote pour une suppression de tous les liens externes qui n'apportent rien. --apc005 (d) 31 juillet 2009 à 20:06 (CEST)
- Je vote pour un article de qualité dans la section des articles à figurer dans les pastiches :D 81.255.178.243 (d) 24 novembre 2009 à 10:48 (CET)
Je propose une formule que je pense plus juste.
modifierRemplacer Masse cervicale et Volume Cervical par Masse Cérébrale et Volume Cérébral.
La mesure de la masse et du volume de la tête, souffre de moins d'incertitude que de celles du cou. La reproduction et la prévision de cette nouvelle formule en sont augmentés comme la sensibilité des résultats.
Mais c'est à faire confirmer par des études, le matériel ne manque pas et à faire valider par mes pairs.
2A01:E0A:367:7940:D6F:4964:2BD3:EC1A (discuter) 10 décembre 2023 à 19:29 (CET)