Discussion Wikipédia:Notoriété en informatique

Notoriété des logiciels

Bonjour, j'ai révisé la section, en résumant les points retenus dans la discussion qui a eu lieu ici.--Silex6 (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)

Autopromotion

Je pense qu'il faudrait mettre une mention concernant le traitement des auto-promotions (rédaction de l'article par l'auteur du logiciel), assez fréquentes dans les articles concernant les logiciels.--Silex6 (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)

Site PLUME du CNRS (Promouvoir les Logiciels Utiles Maîtrisés et Economiques)

Ce site répertorie les logiciels sous licence libres utilisés dans le milieu de la recherche et de l'enseignement supérieur en France. Chaque logiciel est répertorié sous la forme de fiche comportant une description de ses fonctionnalités principales et pratiques, son environnement système d'exploitation et plateformes pour lesquels il est disponible et sa structure de développement et les éléments assurant sa pérénité (support, forums d'entraide ...) https://www.projet-plume.org/

Préférer les publications sur des sites indépendants connus

La notoriété des logiciels ou des algorithmes est basée sur le nombre des articles qui en parlent. Cette évaluation peut être biaisée par le fait que l'auteur d'un logiciel ou d'un algorithme ou quelqu'un qui lui est lié peut écrire des articles élogieux sur lui alors qu'il ne le mérite pas forcément. C'est souvent le cas des logiciels commerciaux dont les créateurs et les distributeurs qui bénéficient d'une large couverture médiatique du simple fait que des gens sont rétribués pour créer artificiellement une notoriété.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Joanluc (discuter)

Bonjour. un des critères d'admissibilité généraux est qu'il doit exister un certain nombre de publication dont l'auteur n'a aucun lien avec le sujet. Les auteurs liés au sujet ayant tendance à faire l'éloge de leur créations. Il me semble que cette exigence est assez clairement indiquée dans les critères pour les logiciels « publications détaillées significatives et indépendantes de son auteur », elle pourrait par contre être mieux précisée dans les critères concernant les algorithmes, qui parlent de sources secondaires.--Silex6 (d) 22 novembre 2012 à 19:30 (CET)

Notoriété des entreprises

Bonjour,

Je ne me suis jamais mélé de définir des règles au sein de WP, uniquement contributeur en mode édition ou discussion et PAS. Je ne connais pas les modalités spécifiques pour émettre des idées quant à la rédaction de critères concernant les entreprises de ce secteur. J'aurais aimé en discuter. Ca se passe où ? avec quels interlocuteurs ? Merci à vous. --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 03:04 (CEST)