Discussion Portail:Metal/Groupes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Semi protégé modifier
Bonjour, Je pense qu'il faudrait mettre ce modèle en semi protégé. En effet beaucoup de personne sous IP enlevent les groupes qu'ils aiment pas et les remplacent par ceux qu'ils preferent. Elfast (d) 10 août 2009 à 13:38 (CEST)
Problème de changements continuels modifier
Pour faire écho à ce qu'écrivait Elfast, il y a trois ans, on constate que le problème est toujours le même: La plupart des éditions récentes se réduise à peu près à la même chose: des IPs viennent régulièrement virer un groupe au profit d'un leurs petits chouchous... Ça frise parfois le concours de b... ridicule: "Untel est plus meilleur qu'Untel dans le style du "Hachis parmentier metal" parce que c'est le plus meilleur tralala...". Ces changements futiles me saoulent à la longue.
Le problème c'est qu'on ne peut pas mettre une semi-protection indéfiniment. Après tout les IPs ont parfaitement le droit d'intervenir dans l'édition de cette page. Mais il faudrait, en fait, en cadrer l'édition, en tenant compte des règles de Wikipedia comme garde fou.
Je préconise donc qu'on applique le même principe que j'ai mis en place dans des articles comme "thrash metal", "heavy metal traditionnel", ou encore "liste des genres de metal"... pour éviter le même problème. C'est à dire apposer pour chaque groupe des sources attestant de la notabilité d'une groupe à partir de publications comme le guide du metal de Garry-Sharpe Young, les carnets noirs ou encore l'encyclopédie de Paul Dunoyer - c'est à dire des ouvrages qui passent en revue chaque style en mentionnant les groupes les plus représentatifs. Qu'en pensez vous? Est-ce que l'idée de mettre une note en bas de page pour y reporter les sources vous paraît choquant? Avez vous d'autres suggestions? Fred Hunter (d) 19 septembre 2011 à 18:22 (CEST)