Discussion:XAS/Admissibilité

L'admissibilité de la page « XAS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|XAS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|XAS}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Avis dominant

Supprimer :

XAS

Proposé par : Sanao (d) 11 décembre 2007 à 23:09 (CET)

Tout comme XASBOT, c'est de la publicité. Mais je demande tout de même l'avis de la commuanuté puisqu'il y a une demande pour XASBOT. Sanao (d) 11 décembre 2007 à 23:09 (CET)

Discussions

Proposition :

Je pense avoir beaucoup mieux compris le couple notoriété/pertinence de wikipédia. Pourtant, je reste convaincu que la notoriété de l’Internet pour le publique des définitions de type XAS et XASBot dépasse de très loin la notoriété intrinsèque de la technologie XAS.

La proposition que je soumets, en m’adressant aux connaisseurs de wikipédia, est d’enlever toute référence à l’éditeur, toute références au site officiel ou sources connexes. Pensez vous que nous pourrions conserver ces définitions dans le respect de la charte de wikipédia ?

PS : concernant l’effacement du (supprimer), je m’en excuse, je n’avais pas compris le principe. J’ai compris comment ça fonctionnait, tout est rentré dans l’ordre. Zair‎

Le problème du caractère publicitaire n'est pas tout. Le sujet d'un article doit respecter les critères d'admissibilité, ce qui visiblement n'est pas le cas. L'article n'a donc pas sa place sur Wikipédia. Sanao (d) 13 décembre 2007 à 22:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. XAS est une technologie, comme toutes les technologies, il y a effectivement un éditeur derrière.
   Mais surtout des utilisateurs, qui veulent avoir des définitions simples et claires.
   Sur Wikipedia, nous avons l'ensemble des technologies utilisées, qui font références aux éditeurs.
   Concernant les professionnels de l'Internet, en particulier les WebMaster, ils veulent légitimement savoir ce qu'est XAS ou XASBot, pour des raisons évidentes de sécurité.
   En effet, sur leurs serveurs arrivent des appels Internet avec des signatures http XAS ou XASBOT.
   Une source d’information simple et accessible sur les principales définitions de cette technologie, est une bonne formule pour informer les utilisateurs ou les WebMasters.
   Quant à la notoriété, je suis convaincu que ça ne peut pas être le critère majeur pour faire la proposition d’une suppression. Aujourd’hui, le monde informatique est communiquant, une multitude d’éditeurs de petites applications ou de petits web services viennent composer les services des plus gros (Google, Microsoft, etc…).
   Nous avons besoins de savoir qui ils sont, d’avoir un minimum de définitions claires et notamment concernant leurs signatures.
   Quant à google, il suffit de taper XAS. En première page nous avons le site officiel, puis des articles de presse et d’autres documents dans les pages suivantes. Zair‎

Supprimer

1. publicité Svartkell - ? 11 décembre 2007 à 23:56 (CET)
2. Supprimer pour manque de notoriété. A☮ineko ✍ 12 décembre 2007 à 09:00 (CET)
3.  Supprimer Toute à fait d'accord: notoriété+publicité+attitude auteur (qui passe son temps à enlever le bandeaux)--Erdaedin (d) 12 décembre 2007 à 13:03 (CET)
4.  Supprimer totalement inconnu Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 13:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :