Discussion:Wu Chih-chung/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wu Chih-chung » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wu Chih-chung}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wu Chih-chung}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 janvier 2013 à 14:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Vice-président de l'Alliance française de Taïwan. N'ai trouvé que la collaboration à un ouvrage, apparemment la traduction de Cinabre 3, La responsabilite de l'Historien de Pierre Vidal-Naquet. Universitaire semble-t-il pas cité.
Conclusion
Conservation traitée par TheWize (d) 18 janvier 2013 à 00:33 (CET)Raison : pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Bonjour Monsieur Rogel. A la lecture de votre message, "Je ne suis pas du tout sûr que cette personne remplisse les critères de notoriété des universitaires. Je vous remercie donc de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 22:57 (CET)" je me permets de vous répondre.
Je suis le créateur de cet article et je débute dans la rédaction d'articles Wikipédia. Veuillez m'excuser pour des erreurs de débutant, mais je ne vois pas pourquoi l'article n'est pas admissible. Je vous prierai cordialement de bien préciser ce qui ne vous convient pas afin que je puisse améliorer le contenu de l'article concernant Monsieur Wu Chih-Chung.
Je souhaiterai vous prouver que Monsieur Wu Chih-Chung est une personne qui est admissible à wikipédia puisque cette personne dispose tout bonnement d'une page en chinois. Tout d'abord, chose très importante, je n'ai réalisé que la traduction de la page wikipédia en chinois de Monsieur Wu http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%BF%97%E4%B8%AD. Je ne vois pas pourquoi Monsieur Wu n'aurait pas le droit de disposer d'une page en français s'il dispose du droit d'une page wikipédia en chinois. Pourquoi n'est-il pas admissible en France alors qu'il est admissible pour une page en chinois ? Expliquez moi précisément, je serai en mesure d'améliorer la page chinoise de Monsieur Wu Chih-Chung.
Ce problème me turlupine comme vous pourrez en convenir, et je vous serai reconnaissant de reconnaître que j'ai relié les deux pages pour prouver la traduction et pour prouver admissibilité de Monsieur Wu dans les deux langues. Wikipédia n'est il pas destiné à demeurer une encyclopédie mondiale ?
Il y a peut-être une mauvaise traduction de ma part, je peux améliorer alors cette traduction. Mais veuillez reconnaître que refuser une page en français pour des critères d'admissibilité alors qu'elle existe en chinois est un problème GRAVE. Les deux pages seraient-elles incompatibles du fait des différences linguistiques ? Je ne pense pas que vous pensez que puisque c'est du chinois, on ne peut pas admettre la contribution En Français.
C'est pour cela que je serai heureux de bénéficier de vos conseils pour améliorer la page française. Comme je l'annonce, Monsieur Wu est le spécialiste Taïwan de la France, il donne un cours à l'université Soochow à Taipei, certes une école privée mais qui dispose elle aussi de sa page wikipédia, et université qui forma de nombreuses personnalités locales[1], comme je vous invite à regarder sur la page Wikipédia en anglais "Soochow University".
Mais je reconnais avoir largement complété la page nouvellement traduite. Je vous invite à regarder les nombreux liens affichés lorsque vous taperez le nom de Mr Wu Chih-Chungen chinois sur un quelconque moteur de recherche, son nom étant 吳志中. Mr Wu est une personnalité à Taïwan, il est notamment vice-président de l'Alliance Française de Taipei, il fut professeur invité à l'Institut d'Asie Orientale de Lyon en 2007, ce que je prouve sur la page wikipédia d'ailleurs. Il a été invité à de nombreuses conférences, à participé à des émissions de télévision et de radio, en Chine comme en France. Tous les renseignements de la page sont prouvés, je peux peut-être mieux les compléter et je serai ravi de recevoir vos conseils. Mais je me répète, je ne vois pas pour quelle raison Mr Wu n'est pas considéré comme un universitaire alors que de nombreux professeurs en France disposent de leurs pages comme lui. Je vous invite à regarder les nombreux liens internet lorsque vous taperez le nom de Mr Wu en chinois sur internet 吳志中. Il est même indispensable de regarder son nom en chinois pour prouver la bonne foi de cette contribution en français.
Monsieur Wu Chih-Chung dispose d'une page entière de YouTube à son nom [2], il a un caractère de personnalité médiatique reconnu à Taïwan.
Comme je l'indique dans la page, il est diplômé en France. Monsieur est un professeur reconnu à Taïwan, pourquoi ne le serait-il pas en France, reconnaissance qui serait permise par wikipédia et l'accueil de ma contribution.
Au plaisir de lire votre réponse Bien cordialement --Damascouzan (d) 8 janvier 2013 à 07:04 (CET)
- C'est indiqué par vous même (il suffit de cliquer) : montrer que l'intéressé remplit les critères de notoriété des universitaires en fournissant des sources secondaires de qualité montrant que son œuvre est citée. Ensuite, je ne connais pas les critères sur la wiki chinoise mais ceux sur la wiki francophone sont ceux que je viens de vous rappeler et il est fort possible qu'ils ne correspondent pas. Patrick Rogel (d) 8 janvier 2013 à 12:43 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver il y a bien un problème de language qui ne permet pas bien d'évaluer la liste de publications, mais vu la rareté du sujet sur fr:wikipédia et l'importance relative de l'Alliance Française en dehors de la France, je vote pour la conservation. --Havang(nl) (d) 16 janvier 2013 à 20:54 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :