Discussion:Waska/Admissibilité

Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:41 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Waska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Waska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Waska}} sur leur page de discussion.

Waska

Proposé par : Cortomaltais 13 mai 2007 à 17:28 (CEST)

Cette association ne rencontre pas à mon avis les critères de notoriété des associations. Les seuls liens trouvés sur le web sont autopromotionnels, et dans ces endroits je ne vois pas d'indication que le membership s'élève à beaucoup plus que le fondateur. Je n'ai jamais vu non plus de mention de cet organisme dans les médias locaux (c'est dans ma région).

De plus, on fait dans le site de l'association référence à l'article Wikipédia que le fondateur a lui-même écrit, dans le but possiblement de légitimiser l'association. Ce référencement circulaire est agaçant.

Je n'ai rien contre le but exprimé par l'association ni contre la bonne volonté de l'auteur, mais Wikipédia est là pour reconnaître la notoriété, pas pour la créer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Voir aussi une autre demande de suppression (obtenue): Discuter:Le Mouvement Waska/Suppression. Et, si le résultat de cette consultation est la suppression, prière à l'admin traitant de voir également à la pertinence de la suppression de Image:Waska1.jpg contenu seulement dans cette page. - Boréal (:-D) 13 mai 2007 à 19:08 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Comme indiqué ci-haut. Cortomaltais 13 mai 2007 à 17:50 (CEST)
2.  Supprimer Aucune source externe ne permettant de rendre vérifiable cet article, sauf nouvel apport. Et même en habitant Québec et en m'intéressant de près à ma ville, jamais entendu parlé, il y a quand même un doute qui s'installe, là... - Boréal (:-D) 13 mai 2007 à 18:51 (CEST)
3.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 13 mai 2007 à 19:07 (CEST)
4. HC, anecdotique, pas notable ni notoire. — PurpleHaze, le 13 mai 2007 à 20:14 (CEST)
5.  Supprimer Je fais confiance à l'avis des utilisateurs québecois qui disent ne pas connaître ce mouvement. Si de plus il n'y a aucune source externe pour vérifier, je me range à 100% derrière Boréal. _.:_GastelEtzwane_:._ 13 mai 2007 à 22:57 (CEST)
6.  Supprimer Autopromo --Mahlerite | 語 14 mai 2007 à 12:48 (CEST)
7.  Supprimer Autopromo, et le pseudo est douteux également : pas trop conforme de prendre un pseudo d'un truc qui existe déjà, pour créer l'article dans la foulée. Confiance à ceux qui ont argumenté après avoir cherché des sources. --Manu 14 mai 2007 à 22:21 (CEST)
8.  Supprimer. Kafka1 17 mai 2007 à 13:33 (GMT)
9.  Supprimer. Hors réf WP, donne 798 résultats pertinents sur Google, ce qui est peu. Faible notoriété.--Wazouille 21 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :