Discussion:Vidéo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Télévision, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Règle d'accord modifier
J'ai supprimé totalement la note sur l'invariabilité de vidéo en tant que nom (ce qui est erroné d'après Robert, Robert micro, le TLFi, et de nombreux sites web sur les pièges orthographiques) mais aussi en tant qu'adjectif ; en effet au moins le dictionnaire Hachette encyclopédique tolère l'accord (mais donne aussi l'exemple de l'utilisation sans accord). --Sam Hocevar 22 nov 2004 à 23:27 (CET)
- Heureusement, quelqu'un a rajouté cette règle, en précisant qu'elle ne s'appliquait plus que partiellement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 4 novembre 2019 à 10:53 (CET)
média center modifier
À rajouter dans la section appareils :
Les média centers sont des platines de salon à tout faire ou presque puisqu'ils intègrent la plupart des fonctionnalités suivantes : - pour visionner sur télévision/projecteur - peut-être raccordé à un ampli (stéréo, 5.1, etc.) - télécommande - son, photo et vidéo - support CD (R, RW), DVD (+/-R +/-RW RAM / audio, vidéo ou hybride), disque dur interne - fonctions réseau
Les techniques utilisées sont celles héritées de l'informatique.
Gamma ? modifier
Si qqun se sent d'expliquer les courbes gamma, dues à la non-linéarité du rapport puissance du faisceau électronique / luminance du pixel phosfluorescent... ? --Moala 7 avr 2005 à 14:22 (CEST)
Le codage de canal modifier
vous n'auriez pas inversé RZ et NRZ ? d'ailleur si il sagissait du RZ celui-ci aussi transmet l'horloge
Besoin de spécialiste modifier
Cet article a besoin d'être complété et mis à jour par des spécialistes de la vidéo, merci. wfplb [d] 5 septembre 2009 à 22:18 (CEST)
- En effet, cet article a besoin d'être rénové en fonction des nouvelles techniques. Restruturer en distinguant les techniques d'hier (analogique) par rapport à aujourd'hui (numérique), la diffusion par rapport à la restitution. À mon avis, l'entrelacement n'est plus actuellement la partie importante. --AFAccord (d) 9 juillet 2011 à 10:56 (CEST)
- Il suffirait de mettre à jour la traduction de l'article anglais
. Cordialement. — Wfplb [blabla] 9 juillet 2011 à 13:15 (CEST)
- Je viens d'aller voir l'article en anglais et après un rapide coup d'oeil je dirais que l'article en français est, dans l'ensemble, plus complet. Donc une simple traduction d'un autre article n'est pas suffisante pour une mise à jour, à mon avis... — WanisD (d) 18 avril 2012 à 12:48 (CEST)
- Il suffirait de mettre à jour la traduction de l'article anglais
SNR? modifier
Dans la section "La quantification" de l'article, on évoque le rapport signal sur bruit du signal vidéo, en précisant qu'à 8 bits le signal présente un SNR de 56dB et qu'à 10 bits le SNR vaut 68dB.
Aucun calcul n'est montré, on ne sait donc absolument pas comment l'auteur de l'article est arrivé à ces valeurs. Ne connaissant pas spécialement la formule dans le cas d'un signal vidéo, j'ai réeffectué quelques recherches et dans l'article Rapport signal sur bruit ainsi que dans son équivalent anglophone (plus complet) Signal-to-noise ratio, on parle d'un équivalent simplifié de la formule qui vaudra environ 6.02*n+1.76 (n est le nombre de bits du système étudié).
En utilisant cette formule, le SNR d'un signal à 8 bits serait d'environ 50dB et celui d'un signal à 10 bits de 62dB... Se serait-il trompé d'1 bit à chaque fois ou la formule serait-elle différente dans le cas d'un signal vidéo? Merci d'avance!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WanisD (discuter), le 18 avril 2012 à 11:42
WanisD : En vidéo la formule qui donne le SNR de quantification est 6.02*n+10.76. La différence vient du fait que le signal considéré n'est dans ce cas pas un signal sinusoïdal mais un signal de 0,7 V correspondant à une motif affiché blanc... Le dB qui manque vient peut être du fait que souvent on trouve la relation 6.02*n+10 : peut-être parce que le signal prend une valeur nulle pendant le blanking. — Ellande (Disc.) 29 juin 2015 à 16:16 (CEST)
Histoire du concept et du mot modifier
Vidéogramme: d'où vient ce mot (pas étymologiquement mais historiquement): quand a-t-il été utilisé pour la première fois, par qui, dans quel contexte?
A ajouter dans l'article.
Illustrations modifier
Cet article manque d'illustrations. Je viens d'ajouter une photo en début d'article mais d'autres images seraient intéressantes pour rendre l'article moins aride. Lionel Allorge (discuter) 3 mars 2023 à 11:08 (CET)