Discussion:Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour}} sur leur page de discussion.

Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour

modifier

Proposé par : Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 15:14 (CET)Répondre

  • Admisibilité / notoriété :

D'après la liste des critères pouvant servir à qualifier de notoire les articles relatifs aux associations (Association de professionnels) : « Sont acceptables les associations ayant un rayon d'action national ou international ». Ce n'est pas le cas ici.

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. Par solidarité, ayant étè un membre actif dans les années 70. de cette association du temps où elle était UIBA. Elle regroupe beacoup d'ingénieurs et de scientifiques de centres de recherche, d'universitaires, d'entreprises ect.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pistons-libres (discuter), le 7 décembre 2011 à 21:38 Pistons-libres, Pistons-casses, Pateras-Pescara et CPPC, créateur de cet article, sont la même personne,

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer, Proposant - Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 15:14 (CET)Répondre
  2.   Supprimer, Cette organisation professionnelle n'est en fait que l'une des 24 Unions régionales du Conseil national des ingénieurs et scientifiques de France (CNISF). Aucune des autres unions, dont la plupart recouvrent une région française (donc nettement plus que cette organisation très locale) ne semble avoir de notice WP. Il en est de même des antennes régionales ou locales des autres associations professionnelles. --Rigoureux (d) 4 décembre 2011 à 15:25 (CET)Répondre
  3.   Supprimer même avis que Rigoureux --Priper (d) 5 décembre 2011 à 00:20 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour/Admissibilité ».