Discussion:Trébuchet/Article de qualité

Article déchu.

• Bilan : 2 pour, 4 contre, 0 neutre

19 décembre 2005 [1]

Article : Trébuchet

Contestation

Source : [2]

Cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Trébuchet 8/03/2004 (Article promu par feu Utilisateur:Diderot)

Vote

• Pour RAS. Chris93 3 décembre 2005 à 02:07 (CET)
• Pour Maximini Discuter 3 décembre 2005 à 05:09 (CET)
• Contre La majeure partie de l'article, la section « Description détaillée », semble se réduire à un copier/coller de l’Encyclopédie médiévale de Viollet-le-Duc : cela se traduit par un ton souvent non encyclopédique (« Voyons comment on manœuvrait... », « Voici ce précieux document... », etc.) et des descriptions interminables peu intéressantes qui gagneraient à être élaguées. Pour une refonte de l'article donc. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2005 à 11:33 (CET)
• Contre D'accord avec Bibi, et j'ajouterai que la partie historique a encore des lacunes. Helldjinn 3 décembre 2005 à 17:33 (CET)
• Contre En particulier à cause de la section "Mouvement de la verge" : c'est vraiment pas, comment dire, excitant... --jodelet 6 décembre 2005 à 00:09 (CET)
• Contre Une partie semble en effet être sous Copyright. Une fois cela corrigé, (ca va prendre du temps), je sera pour valoriser cet article par un label qualité. guffman 12 décembre 2005 à 05:41 (CET)

Le problème n'est pas un problème de copyright : étant donné la date de mort de Viollet-le-Duc... C'est plus un problème de pertinence des passages reproduits. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 décembre 2005 à 12:52 (CET)

Archive du vote ayant promu l'article

Ajouté le 8 mars 2004 à la liste des Articles de qualité différentiel