Discussion:Tour Estrel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tour Estrel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tour Estrel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tour Estrel}} sur leur page de discussion.

Tour Estrel

Proposé par : Matrix76 (d) 30 novembre 2012 à 01:49 (CET)

Projet de trois gratte-ciels abandonnés. Il existe des dizaines de milliers de projets abandonnés, je ne vois pas le contenu qui justifie que ce projet est particulier et qu'il mériterait d'avoir son propre article.

Conclusion

 Suppression traitée par ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Raison : Suppression : consensus pour manque de source, notoriété faible, projet abandonné

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Tour Estrel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Aucun principe fondateur interdit les projets d'architecture. Et encore moins quand cela est sourcé. TiboF® 3 décembre 2012 à 11:23 (CET)
2.  Conserver, CQui (d), un abandon de projet qui merite son article dans le monde, pourquoi pas... --14 décembre 2012 à 15:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Ce fut un simple projet abandonné. WP est une encylopédie qui n'a pas pour vocation de recenser ce qui n'existe que dans des cartons d'architectes ou des dossiers administratifs, sans aucune réalité sur le terrain ; même si des sources existent. -- LPLT ^[discu] 30 novembre 2012 à 13:26 (CET)
2.  Supprimer Le projet ayant été abandonné. Axou (d) 30 novembre 2012 à 18:39 (CET)

   Pour info : Nous avons quand même un article w:fr:Place de France (Paris) dédié à un projet urbanistique de Henri IV, projet jamais réalisé. Alphabeta (d) 30 novembre 2012 à 20:09 (CET)

   Ce projet semble déjà avoir été laissé des traces jusqu'aujourd'hui, et était un projet de bien plus grande ampleur. Automatik (d) 8 décembre 2012 à 22:06 (CET)

3.  Supprimer, projet abandonné.--Simon-kempf (d) 1 décembre 2012 à 10:14 (CET)
4.  Supprimer Projet abandonné. Inutile de surcharger l'encyclopédie en infos inutiles quand des sujets bien plus intéressants sont encore mal traités. Concentrons-nous sur l'essentiel.--Automatik (d) 8 décembre 2012 à 21:46 (CET)

   WP:PIKACHU --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 décembre 2012 à 13:52 (CET)

5.  Supprimer Pour pinailler, je dirais que le problème n'est pas que le projet est abandonné, mais qu'il n'est pas sourcé sous cette forme. Il existe des projets abandonnés qui continueront à faire couler beaucoup d'encre. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 18:35 (CET)
6.  Supprimer projet abandonné - aucune raison de le conserver--Taguelmoust | d 15 décembre 2012 à 17:03 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :