Discussion:The Yes Men
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
--Funocuyd (d) 13 septembre 2009 à 13:14 (CEST)== nouveau canular : Halliburton solves global warming! ==
Halliburton solves global warming!
Sur le site comm. d'Halliburton, une news tout ce qu'il y'a de plus "corporate" ...
et pourtant : http://www.halliburtoncontracts.com/about/thumbnails/060509_2442-Halliburton.jpg
Enorme ... comme d'habitude :)
Source => [1]
et référencé bis sur ici même : [2]
Avec ou sans catégorie:Libéralisme ? modifier
Hello.
Plutôt que d'aller tout droit vers une semi-protection ou plus, pourquoi ne pas en discuter :)
Pour ou contre une catégorisation Catégorie:Libéralisme ?
En attendant un consensus, je propose (et j'agis) de laisser AVEC, car c'était ainsi avant la mini guerre d'édition :)
Draky 9 août 2006 à 23:33 (CEST)
- En fait je crois que le pb viens d'une conception de l'utilisation des catégories. C'est pour ma part plus une outil de navigation - y trouver tout ce qui se rapporte au libéralisme - qu'un classement par genre - ce qui est "liberaliste" - le nom de la cat s'y prete en tout cas... Hbbk 10 août 2006 à 12:25 (CEST)
- La cat n'est pas pertinente, le mot lui-même ne figure pas dans l'article, et ne pourrait pas y figurer car ce serait une interprétation PDV. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 12:30 (CEST)
- Le mot figure dans la 1ère phrase de l'article ;) Par contre l'introduction mériterait d'être refait suivant WP-EN car l'article anglais ne parle pas de libéralisme mais d'anti-mondialisation plutôt. De plus, Les "Yes Men" sont un group de personnes dont les deux leaders peuvent être définis comme étant les 2 cités alors que l'article FR dit qu'ils sont juste composés de ces deux là. Au final, la cat. "libéralisme" n'a pas a être là, mais plutôt anti-globalisation ;) Draky 10 août 2006 à 14:15 (CEST)
- La cat n'est pas pertinente, le mot lui-même ne figure pas dans l'article, et ne pourrait pas y figurer car ce serait une interprétation PDV. --Pgreenfinch 10 août 2006 à 12:30 (CEST)
Mise en doute modifier
Je ne trouve pas la commande dédiée, mais je sais que ça existe sur ce site... Dans le doute, je livre mon sentiment ici bas. Il me semble que cet article ne suit pas, mais alors pas du tout la règle d'objectivité de Wikipédia... Nul n'est sensé prendre parti en rédigeant un article, et pourtant celui-ci est clairement orienté en faveur des Yes. Je suis de l'avis de l'auteur de l'article hein, qu'oin soit bien d'accord... Mais je trouve ça pas normal qu'un texte sensé informer sans orienter le lecteur soit aussi vindicatif... Amha :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Querdal (discuter), le 1 août 2007 à 22:43
- La page dont tu parles doit être la page sur la neutralité de point de vue. Si tu penses que la page n'est pas neutre tu peux apposer le bandeau {{Désaccord de neutralité}}. -- Olivier « toutoune25 » Tétard; 2 août 2007 à 12:19 (CEST)
Orthographe modifier
Euh... Tout au début : en français, on n'écrit pas Béni-oui-oui mais Beni Oui-oui. P. Guillard, gu45rt2@yahoo.fr
- just do it . — Rhadamante 4 août 2008 à 16:11 (CEST)